Решение № 2А-426/2026 2А-426/2026~М-220/2026 М-220/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-426/2026

Дело №2а-426/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000457-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Андреевой Н.А., с участием прокурора г.Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Димитровграда в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», ФИО1 о признании приказов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Димитровграда обратился с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указал, что приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время в 2022 году, но не позднее (ДАТА), более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Димитровграда Ульяновской области, узнала, что ФИО2 в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через ФИО1, являвшееся посредником, указанным неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний. (ДАТА) ФИО1 умышленно перечислила денежные средства в сумме 9000 рублей для организации передачи взятки за зачисление в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, ответственных за зачисление в списки студентов данного образовательного учреждения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО1 умышленно перечислила на имя посредника денежные средства в общей сумме 69 500 рублей для организации передачи взятки неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний. После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств на общую сумму 78 500 рублей, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника неустановленным в ходе следствия способом организовала зачисление ФИО1 в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заочной формы обучения в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на основные места по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки (ДАТА) <данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки ее знаний, а также выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 1 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года и 5 семестра 3 курса 2024/2025 учебного года по направлению подготовки «<данные изъяты> без фактической проверки знаний последней. Таким образом, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» от (ДАТА) №* ФИО1 с (ДАТА) зачислена в число студентов Поволжского казачьего института, а в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена с 1 курса на 2 курс, в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена со 2 курса на 3 курс.

Просил признать недействительным приказ и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части зачисления на 1 курс по направлению подготовки «<данные изъяты>» по программе высшего профессионального образования ФИО1, признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода с 1 курса на 2 курс, приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода со 2 курса на 3 курс, Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению подготовки <данные изъяты> по программе высшего профессионального образования ФИО1

В судебном заседании прокурор г.Димитровграда Нуретдинова Э.Р. уточненные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ).

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона N 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона N 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7 статьи 60 Федерального закона N 273-ФЗ установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Приказом Министерства образования и науки России от 29 июня 2015 года N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.

Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Как следует из дела, приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского» от (ДАТА) №* ФИО1 зачислена с (ДАТА) в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заочной формы обучения по договорам об образовании, заключаемых при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки <данные изъяты>

В связи с выполнением учебного плана приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена с 1 курса на 2 курс.

В связи с выполнением учебного плана приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена со 2 курса на 3 курс.

Приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 руб.

Указанным приговором установлено, что в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского» от (ДАТА) №* ФИО1 зачислена с (ДАТА) в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заочной формы обучения по договорам об образовании, заключаемых при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки «<данные изъяты>», а приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского» №* от (ДАТА) переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану на 1 курс с (ДАТА).

ФИО1, в неустановленное время в 2022 году, но не позднее (ДАТА), более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Димитровграда Ульяновской области, узнала, что Лицо №* в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через Лицо №*, являвшееся посредником, указанным неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний. В связи с этим ФИО1 договорилась с Лицом №*, что последнее выступит посредником при передаче от ФИО1 взятки неопределенным для ФИО1 должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение ими указанных заведомо незаконных действий.

После этого, (ДАТА), более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, умышленно перечислила на имя посредника Лица №*, денежные средства в сумме 9000 рублей для организации передачи взятки за зачисление в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, ответственных за зачисление в списки студентов данного образовательного учреждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, умышленно перечислила с банковского счета на расчетный счет на имя посредника денежные средства в общей сумме 69 500 рублей для организации передачи взятки неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте, а также за незаконные услуги по организации зачисления в списки студентов Поволжского казачьего института без фактической проверки знаний.

После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств на общую сумму 78 500 рублей, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, Лицо №*, действуя в интересах ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника неустановленным в ходе следствия способом организовала зачисление ФИО1 в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заочной формы обучения в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на основные места по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки (ДАТА) «<данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки ее знаний, а также выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 1 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 2 семестра 1 курса 2022/2023 учебного года, 3 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года, 4 семестра 2 курса 2023/2024 учебного года и 5 семестра 3 курса 2024/2025 учебного года по направлению подготовки «<данные изъяты> без фактической проверки знаний последней.

Таким образом, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» от (ДАТА) №* ФИО1 с (ДАТА) зачислена в число студентов Поволжского казачьего института, а в связи с выполнением учебного плана за 2022/2023 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена с 1 курса на 2 курс, в связи с выполнением учебного плана за 2023/2024 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 переведена со 2 курса на 3 курс.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий не был реализован до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как факт передачи полученных от ФИО1 посредником денежных средств неустановленным должностным лицам, не установлен.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговор Димитровградского городского суда от (ДАТА) по делу №* является преюдициальным по настоящему делу.

Зачисление ФИО1 в число студентов Поволжского казачьего института, а также переводы с курса на курс произведены с нарушением установленных правил приема и порядка прохождения аттестации по образовательной программе на этапе прохождения обучения.

Установленные приговором факты свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения уровня освоения материала ФИО1 не производилось, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик с соблюдением установленного законом порядка была зачислена в учебное заведение, а затем переведена сначала на 2, а затем на 3 курс.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, следует признать недействительным приказ и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части зачисления на 1 курс по направлению подготовки «<данные изъяты> по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода с 1 курса на 2 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению подготовки <данные изъяты> по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода со 2 курса на 3 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению подготовки <данные изъяты> по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Прокурор обратился с иском в том числе к ответчику Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Вместе с тем, филиал не является самостоятельным юридическим лицом и ответчиком по делу.

Согласно пункта 3 статьи 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами, поэтому не могут являться ответчиками в суде, соответственно в удовлетворении иска к Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования прокурора города Димитровграда Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать недействительным приказ и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части зачисления на 1 курс по направлению подготовки <данные изъяты> по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода с 1 курса на 2 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению подготовки <данные изъяты>» по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от (ДАТА) №* в части перевода со 2 курса на 3 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по направлению подготовки <данные изъяты>» по программе высшего профессионального образования ФИО1.

В удовлетворении исковых требований к Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18.03.2026.

Судья Н.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026 года.