Приговор № 1-873/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-873/2020

Дело №1-873/2020 (УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клепча С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ФИО2, находясь рядом с территорией ванного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее ВРД СПб-М-С АО «ВРК-1»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, платформа ФИО3, получил предложение от лица, в отношении которого выделено уголовное дело в связи с его розыском (соучастник), проникнуть на территорию вышеуказанной железнодорожной организации, откуда совместно похитить железнодорожные детали, перенести их за территорию и сдать в пункт приема металлолома, на что ФИО2 согласился, тем самым с соучастником вступили в преступный сговор. В вышеуказанный период времени, во исполнение общего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и соучастник, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, <данные изъяты> проникли через проем под бетонным забором на участок местности, огороженный забором, вход на который посторонним лицам запрещен, предназначенный как для постоянного, так и временного хранения материальных ценностей, состоящих на балансе ВРД СПб-М-С АО «ВРК-1» и находящихся в собственности АО «ВРК-1», являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружили деревянные поддоны с буксовыми подшипниками, непригодными для дальнейшего использования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и соучастник, действуя совместно, незаконно, умышленно, <данные изъяты>, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, взяли в руки четыре буксовых подшипника, непригодных для дальнейшего использования. По 2 подшипника каждый стоимостью за 1 единицу без учета НДС – 89 рублей 76 копеек, после чего, не покидая территорию ВРД СПб-М-С АО «ВРК-1», действуя совместно, перенесли их на участок, расположенный между 3 и 4 тракционными путями, с целью последующей сдачи данных изделий в пункт приема металлолома. После этого, желая довести до конца свой преступный умысел, ФИО2 и соучастник, вернулись к указанному месту складирования. Вновь взяли в руки еще четыре буксовых подшипника, непригодных для дальнейшего использования, по 2 подшипника каждый, после чего совместно направились к участку, расположенному между 3 и 4 тракционными путями и, таким образом, попытались совместно, незаконно, умышленно, <данные изъяты> похитить 8 буксовых подшипников, непригодных для дальнейшего использования, состоящие на балансе ВРД СПб-М-С- АО «ВРК-1» и принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-1». Однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудником полиции на месте совершения преступления, при этом вышеуказанные восемь буксовых подшипников, непригодных для дальнейшего использования, были у ФИО2 и соучастника изъяты в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО2 и соучастник, совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, чем могли причинить в случае доведения своего преступного умысла до конца имущественный вред в виде материального ущерба АО «ВРК-1» на общую сумму без учета НДС 718 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Представитель потерпевшего возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – по признаку совершения покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда, невозможны.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь буксовых подшипников, переданные на ответственное хранение ФИО4 – хранить до рассмотрения судом, выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: