Решение № 12-155/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-155/2018

Дело № 12-155/2018


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением должностного лица Ново-Савиновского ОГИБДД УВД города Казани от 29 декабря 2017 года, ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы Заявитель указал, что ООО «Лидердорстрой+» является собственником транспортного средства, согласно договору аренды, транспортное средство было передано ФИО2 на условиях владения, пользования и несения полной материальной ответственности за переданный автомобиль. ФИО2 не является работником Заявителя, следовательно, у должностного лица Заявителя - ФИО1 отсутствовали полномочия по допуску ФИО2 к управлению транспортным средством и передачи ему управления. ФИО1 не осуществлял передачу ФИО2 право на управление транспортным средством.

Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, будучи должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2, с нарушением требований о прохождении медицинского осмотра водителя.

Как следует из части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 20 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:

соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

назначить ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом;

обеспечивать наличие парковки (парковочного места) для стоянки всех принадлежащих им транспортных средств, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт этих транспортных средств, или заключение договоров со специализированными организациями о стоянке этих транспортных средств, об их техническом обслуживании и о ремонте;

организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Доводы Заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе и объяснениями водителя ФИО2, который не указывает, что у него заключен договор аренды автомобиля с ООО «Лидердорстрой+», а на наоборот пишет, что он работает в ООО «Лидердорстрой+».

Соответственно, Заявитель, будучи должностным лицом ООО «Лидердорстрой+», допустил выпуск на линию транспортное средство, с нарушением требований о прохождении водителем транспортного средства медицинского осмотра.

Согласно пункту 9 Порядка заполнения путевого листа, утверждённого Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. №152, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 01.09.2014 №302-КГ14-529 по делу №А33-12312/2013 Общество обязано обеспечивать безопасность перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, а именно соблюдать порядок заполнения путевых листов, включать в них обязательные реквизиты и осуществлять ежедневный послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями перевозок для собственных нужд не исключает обязанность по соблюдению правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом.

Заявителем не оспаривается факт, что ФИО2 управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №-- без прохождения медицинского осмотра водителя.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица Ново-Савиновского ОГИБДД УВД города Казани от 29 декабря 2017 года (приложение к административному протоколу № 16 РТ 01547771) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв