Постановление № 1-150/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

№1-150/2020

24RS0004-01-2020-000468-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 30 июня 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время у ФИО2, находившейся в гостях у своей матери ФИО3 №1, в <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - телефона марки «SAMSUNG Galaxy А 10», принадлежащего ФИО3 №1, которым последняя не разрешала ей пользоваться и распоряжаться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, в период времени с 22 часов <дата> до 00 часов 46 минут <дата>, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной квартире, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 10», стоимостью 9 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, и не представляющими материальной ценности двумя сим - картами, принадлежащие на праве личной собственности ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как она простила её, они помирились, ФИО2 загладила причиненный ей вред, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и её защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей, мнение подсудимой и её защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 не судима, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая помирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 10», imei 1 №, imei 2 № с защитным стеклом, коробка от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А 10», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, - оставить у потерпевшей; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <***>, хранящаяся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко