Решение № 2-216/2026 2-3306/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026

УИД 33RS0011-01-2025-008315-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 апреля 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чепик И.Р.,

при секретаре Филатовой К.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Фокиной С.В., истца ФИО1 посредством системы ВКС, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рыбакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА. (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершил в отношении истца умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате данного преступления истцу был причинен имущественный ущерб, который складывается из следующего: расходы на приобретение лекарственных средств, прохождение медицинских диагностических исследований и консультаций в период с декабря 2024 г. по август 2025 г. в сумме 92 351,38 руб.; упущенный заработок в размере 98 483,09 руб., образовавшийся вследствие временной утраты трудоспособности в период нахождения на больничном. Кроме того, в результате совершенного преступления истцу причинены физические и моральные страдания, а именно: сильная физическая боль в момент нанесения ФИО2 телесных повреждений; сильная периодическая физическая боль в течение первых нескольких дней после получения травм в период нахождения в лечебном учреждении; головные боли умеренной силы и тремор рук, проявляющиеся эпизодически в посттравматический период и сохраняющиеся по настоящее время; частичная утрата чувствительности кожного покрова, мышц, десен и зубов левой части лица вследствие повреждения левого лицевого нерва; деформация костей лицевого черепа из-за множественных переломов со смещением, что привело к развитию визуально определяемой асимметрии лица в области скуловых костей и глазниц; снижение зрения, вызванное полученными травмами. Постоянные психические переживания в связи с применением к истцу необоснованного насилия, опасного для жизни, а также из-за негативного влияния полученных повреждений на состояние здоровья в будущем; невозможность продолжать активную общественную и спортивную жизнь, а также осуществлять трудовую деятельность вследствие последствий травм (снижение трудоспособности и выносливости, быстрая утомляемость, ухудшение памяти, падение зрения). Истец полагает, что, принимая во внимание характер причиненных ответчиком физических и нравственных страданий, наступившие последствия, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в 500 000 рублей. Данная сумма, по мнению истца, является соразмерной моральному вреду, причиненному ФИО2 в результате преступления. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию материального вреда в размере 190 834 рубля и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности в Ковровский городской суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, за исключением требования о компенсации стоимости одежды (куртка, свитер, брюки, обувь), залитой кровью, в размере 17 000 руб. От этого требования он отказался, поскольку не смог документально подтвердить действительную стоимость вещей. В обоснование остальных требований истец сослался на основания, изложенные в уточненном исковом заявлении, и дополнительно пояснил следующее. Полученные множественные тяжкие телесные повреждения привели к длительному лечению, вызвали физические страдания, боль, страх, а также негативное психологическое состояние из-за тяжести травм, невозможности полного восстановления и невозможности вести привычный образ жизни. Истец также указал, что ответчик через третье лицо перечислил ему в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 180 000 руб. Однако истец не относит эту сумму ни к одному из видов заявленного им возмещения вреда и просит оставить разрешение вопроса о зачете указанной суммы на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил участие представителя адвоката Рыбакова А.А.

Представитель ответчика ФИО2 – Рыбаков А.А. в судебном заседании указал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Также указал, что в судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив при этом, что до подачи иска в суд принял от ответчика в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 180 000 рублей. В связи с этим ответчик просит учесть указанную сумму при вынесении судебного решения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника Ковровского городского прокурора Фокину С.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к ответственности возмещения вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 33 от <дата> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления).

Пунктами 12, 14, 15, 22 и 28 данного Постановления установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь ввиду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Балашихинского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, <дата>, примерно в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 19 мин., ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес><адрес>, где, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, возникший у него в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, и реализуя его, нанес ФИО1 рукой не менее одного удара по лицу, после чего осуществил бросок ФИО1 через себя, в результате чего ФИО1 упал на асфальтированное покрытие, после чего нанес ФИО1 не менее четырех ударов ногами в область головы и один удар рукой в область левого плеча.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 были причинены следующие повреждения: челюстно-лицевая травма - ушибленная рана верхнего века левого глаза, переломы структур верхнечелюстной кости слева и левой скуловой кости; передней и заднелатеральной стенок верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок левой орбиты, левой скуловой дуги, параорбитальные гематомы; ушибленная рана левой теменной области, линейный перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость, острая эпидуральная гематома в левой височной области, составляющую тупую травму головы, и в совокупности расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата> на основании экспертизы медицинских документов на имя ФИО1, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, эксперт пришел к следующим выводам. У ФИО1, <дата> года рождения установлены повреждения: челюстно-лицевая травма: ушибленная рана верхнего века левого глаза; переломы структур верхнечелюстной кости слева и левой скуловой кости (передней и заднелатеральной стенок верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок левой орбиты, левой скуловой дуги); параорбитальные гематомы; ушибленная рана левой теменной области; линейный перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость; острая эпидуральная гематома в левой лобной области. Данные повреждения образовались от не менее чем четырех ударных воздействий тупыми твердыми предметами, представляют собой тупую травму головы и подлежат совокупной оценке. Согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития России от <дата><№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписному эпикризу, ФИО1 проходил лечение в ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Университетская клиническая больница <№> Офтальмологический медицинский центр, клинический диагноз-последствия внутричерепной травмы головы - T90.5. Ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома левой височной области объемом 17 см?, множественные переломы костей свода черепа и костей лицевого черепа, гемосинус слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области, ушибленные раны мягких тканей головы и левого верхнего века. Анамнез -2 <дата> получена ЧМТ в результате удара по голове от неизвестного человека. Вызвана скорая медицинская помощь (СМП). Пациент госпитализирован в стационар по месту жительства, где находился на лечении с <дата> по <дата> с диагнозом: эпидуральное кровоизлияние, ушиб мозга, гематома, переломы. Выполнена первичная хирургическая обработка (ПХО) ран, наложены швы. При контрольной КТ от <дата> - отрицательной динамики нет. Активность и участие: изменение позы стоя (легкое нарушение), изменение позы наклоном, перемещение центра тяжести, поддержание положения тела стоя, перемещение тела сидя, перемещение тела стоя. Выписан со снижением болевого синдрома. Затем направлен в отделение медицинской реабилитации (ОМР) для восстановительного лечения.

Как следует из выписного эпикриза от <дата> ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Университетская клиническая больница <№> Офтальмологического медицинского центра, консультация офтальмолога, диагноз - субконъюнктивальное кровоизлияние (паралимбально) в зоне перелома кости нижней стенки орбиты слева без признаков крепитации на момент осмотра; хрусталик: OD - факосклероз; OS - факосклероз, в поверхностных слоях кортекса облаковидное помутнение; стекловидное тело: плавающие помутнения, бледно-розовый справа, бледноват слева, границы четкие, сосудистый пучок в центре, экскавация физиологическая, заключение - субконъюнктивальное кровоизлияние; перелом нижней стенки орбиты; атрофия зрительного нерва.

Таким образом, очевидно и не требует доказательств, то, что травмы нарушают целостность организма, вызывают боль, создают повседневные неудобства и препятствуют гармоничному течению жизни.

В судебном заседании установлено, что противоправными умышленными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Данное деяние объективно не могло не отразиться на нормальном и привычном образе жизни потерпевшего, что само по себе является основанием для вывода о наличии морального вреда. Кроме того, испытанный истцом страх за собственную телесную целостность и физическую неприкосновенность, равно как опасения за собственную жизнь, относятся к личным неимущественным правам гражданина, неразрывно связанным с его личностью. Нарушение указанных прав также свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№>, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Тяжкие телесные повреждения, причиненные ФИО1, повлекли для него физические страдания (боль, страх), а также стойкое психоэмоциональное расстройство, обусловленное тяжестью полученных травм и осознанием необратимости утраты здоровья. Потерпевший испытывал физическую боль как в момент причинения травмы, так и в период реабилитации, что подтверждается длительностью и характером лечения, необходимостью его дальнейшего продолжения и последующих реабилитационных мероприятий. Вследствие полученной травмы он лишен вести привычный образ жизни.

Суд считает возможным учесть материальное положение ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> года рождения, является трудоспособным гражданином, имеет среднее специальное образование, не имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно данным бюро технической инвентаризации, сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за ФИО4 отсутствуют. По информации ППК «Роскадастр», ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в качестве правообладателя не значится.

По регистрационным данным ФИС «ГИБДД-М» ФИО2 не является собственником транспортных средств.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, учитывая семейное и материальное положение истца, финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лица, ответственного за возмещение вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании неполученных доходов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Из части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании неполученных доходов в виде заработка вследствие временной утраты трудоспособности в период нахождения на больничном в сумме 98483,09 руб., расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 92351,38 руб.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Требование истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, прохождение медицинских диагностических исследований и консультаций в общей сумме 92351,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные лекарственные средства и диагностические процедуры были назначены лечащим врачом, что подтверждается выписным эпикризом. Необходимость их применения прямо связана с лечением основного заболевания (последствий перенесенной травмы), а отказ от назначенной терапии мог привести к ухудшению состояния здоровья и дополнительным осложнениям.

Факт несения расходов в заявленном размере подтверждается надлежащими письменными доказательствами - кассовыми чеками, которые приобщены к материалам дела. Приобретенные лекарства и оплаченные услуги полностью соответствуют врачебным назначениям, их стоимость является разумной и среднерыночной.

Таким образом, понесенные истцом расходы являются вынужденными, непосредственно связанными с восстановлением здоровья, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика в рамках возмещение вреда здоровью.

Относительно исковых требований о компенсации заработной платы в размере 98483,06 руб.

Среднедневной заработок истца составляет 8 204,26 руб., период нетрудоспособности: 21 календарный день (с <дата> по <дата>). Сумма, выплаченная ОСФР составила 73 806,33 руб. Следовательно, расчет составит: 8?204,26*21=172?289,46 руб.

Упущенный заработок (разница между потенциальным доходом и полученным пособием): 172?289,42?73?806,33=98?483,13 руб.

Таким образом, разница между заработной платой, которую истец мог получить в период своей нетрудоспособности в связи с полученной травмой и полученным возмещением заработной платы по социальному страхованию составляет сумму 98483,13 руб., которую обязан возместить ответчик.

В судебном заседании истец подтвердил получение денежных средств со стороны ответчика в размере 180000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Следовательно, в состав материального ущерба, подлежащего доказыванию, входят: расходы на лекарства и упущенный заработок.

Частичное добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 180 000 рублей подлежит зачету в счет погашения подтвержденного (доказанного) материального ущерба (расходы на лекарства, упущенный заработок). Если волеизъявление истца относительно очередности погашения требований не определено, суд руководствуется принципом приоритетного удовлетворения требований о возмещении материального (имущественного) ущерба перед компенсацией морального вреда. Данный подход обоснован тем, что материальный ущерб подлежит доказыванию и взысканию в любом случае, тогда как компенсация морального вреда, является дополнительной мерой ответственности за причиненные нравственные или физические страдания.

Таким образом, добровольно выплаченная ответчиком в пользу истца денежная сумма в размере 180 000 руб. будет зачтена судом в счет погашения подтвержденного материального ущерба (92351,38 руб. расходы на лекарства + 98483,13 руб. упущенный заработок).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом характера заявленных требований, и положений п.п.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в городе Коврове, в пользу ФИО1 АлексА.а, <дата> года рождения, ИНН <№>, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., неполученный доход в виде заработка вследствие временной утраты трудоспособности в период нахождения на больничном, а также расходы на приобретение лекарственных средств, в сумме 10 834,51 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Чепик

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2026 года.