Решение № 2-6659/2025 2-6659/2025~М-4754/2025 М-4754/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-6659/2025

Дело №

УИД 03RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 01.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о переводе ФИО2 денежных средств на сумму 1 750 000 руб. на расчетный счет в долг. Согласно достигнутой договоренности вышеуказанную сумму истец должен был перевести на расчетный счет частями, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ФИО2

Переводы осуществлялись в период с 01.07.2022 г. по 30.12.2022 г.

В целях досудебного урегулирования данного спора 24.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 24.03.2025 г. вернуть денежные средства. Согласно отчету о почтовом отправлении 29.03.2025 г. письмо было готово к вручению, и в этот же день была неудачная попытка вручения, тем самым само письмо так получено ответчиком и не было, в связи с истечением срока хранения, письмо было направлено обратно отправителю. 16.05.2025 г. конверт был возвращен обратно отправителю. Однако в срок, указанный в претензии срок, денежные средства возвращены истцу не были, на связь никто не выходил.

Таким образом, с 16.05.2025 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Цена иска по состоянию на 26.05.2025 г. составляет 1 761 075,34 руб., в том числе 1 750 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 11 075,34 руб. - сумма процентов.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 11 075,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 611 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретения или сбережения имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Судом установлено, что 01.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о переводе ФИО2 денежных средств на сумму 1 750 000 руб. на расчетный счет в долг.

Согласно договоренности вышеуказанную сумму истец должен был перевести на расчетный счет частями, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ФИО2

Переводы осуществлялись в период с 01.07.2022 г. по 30.12.2022 г.:

На расчетный счет №№

1. 01.07.2022 на сумму 250 000 руб.;

На расчетный счет №** ** 8124:

1. 01.08.2022 г. на сумму 170 000 руб.; 2. 02.08.2022 г. на сумму 80 000 руб.; 3.01.09.2022 г. на сумму 100 000 руб.; 4. 01.09.2022 г. на сумму 100 000 руб.; 5. 01.09.2022 г. на сумму 50 000 руб.; 6. 30.09.2022 г. на сумму 100 000 руб.; 7. 30.09.2022 г. на сумму 100 000 руб.; 8. 30.09.2022 г. на сумму 50 000 руб.; 9. 01.11.2022 г. на сумму 188 000 руб.; 10.02.11.2022 г. на сумму 62 000 руб.; 11.01.12.2022 г. на сумму 130 000 руб.; 12.02.12.2022 г. на сумму 100 000 руб.; 13.03.12.2022 г. на сумму 20 000 руб.; 14.29.12.2022 г. на сумму 225 000 руб.; 15. 30.12.2022 г. на сумму 25 000 руб.

24.03.2025г. в целях досудебного урегулирования данного спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 24.03.2025 г. вернуть денежные средства.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в добровольном порядке не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из искового заявления ФИО1 следует, что указанные денежные средства были перечислены ответчику взаймы по достигнутой устной договоренности, письменный договор займа в отношении указанной денежной суммы между сторонами не заключался. В установленный по устному соглашению срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена истцу. По состоянию на 26.05.2025 г. сумма неосновательного обогащения составляет 1 750 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств получения и сбережения денежных средств на законных основания на безвозмездной основе, во исполнение несуществующего обязательства или в качестве благотворительности, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб.

Также суд полагает, что истец вправе требовать и возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик полученную им сумму не возвратил, и уклоняется от ее возврата.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно детализированному расчету суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленному истцом, размер процентов на сумму долга 1 750 000 руб. за период с 16.05.2025 г. по 26.05.2025 г. составляет 11 075,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку ответчик денежные средства в размере 1 750 000 руб. не возвратил, доказательств подтверждающих возврат денежных средств ответчик суду не представил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 11 075,34 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 611 руб., что подтверждается чеком от 11.06.2025 г. в материалах дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 611 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 11 075,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.