Решение № 2-217/2020 2-217/2021 2-217/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-217/2020

Дело № 2-217/2020

заочное

25RS0030-01-2021-000011-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указал, что 23.05.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000,00 рублей. 08.08.2013 Банком ответчице направлен заключительный счет, в котором проинформировал о размере задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.03.2013 по 08.08.2013.

15.05.2018 ОА «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед Банком составила 77 356, 64 рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательств со стороны ФИО1 по договору, просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.03.2013 по 08.08.2013 в размере 77 356,64 рублей, государственную пошлину в размере 2520,70 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 о выпуске на имя ФИО1 кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифы, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно Тарифу по кредитной карте Тинькофф Платинум, (ТП 7.2 RUR) АО "Тинькофф Банк" карта выдана ФИО1 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных

денежных средств и прочим операциям-36,9% годовых, плата за обслуживание первый год-бесплатно, далее- 590 рублей, выпуск карты –

бесплатно, предоставление выписки - бесплатно, плата за перевыпуск карты - бесплатно (при утере/порче карты - 290 рублей), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, предоставление услуги "смс-инфо" - бесплатно, предоставление услуги "смс-банк" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей (первый раз), 1% плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% плюс 590 рублей - третий и более раз подряд, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности через иную кредитную организацию - бесплатно.

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 15.02.2018 года к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015, актом приема-передачи прав требования

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, и наличии задолженности по кредитному договору в сумме 77 356 рублей, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 77 356,64 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности от 16.12.2020 и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Доказательств погашения долга со стороны ответчицы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчицей, не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 520,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 77 356,64 рублей, госпошлину в 2 520,70 рублей.

Ответчица вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 15.03.2021