Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-302/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000180-58

Дело № 2-302/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Первомайский районный суд г.Пензы в интересах ФИО1, указав, что в ходе рассмотрения заявления последней по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено следующее. В производстве отдела по обслуживанию территории г. Ижeвска по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых c использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г. Ижевску находится уголовное дело №12401940020087464, возбуждённое 15.05.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 03.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 342800 руб., причинив ей тем самым крупный материальный ущерб. Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентского номера потерпевшей. Так, в ходе телефонного разговора с ФИО1 неустановленное лицо представилось сотрудником органов внутренних дел и сообщило, что в банке, в котором у гражданки открыт вклад, произошла утечка персональных данных, в связи с чем, производятся мероприятия, направленные на установление лиц, допустивших передачу данных. Согласно внушаемой ФИО1 версии, на счет банка зачислены специально помеченные купюры, которые необходимо снять со счета и зачислить на счет ... Действуя по инструкции неустановленного лица, потерпевшая сняла с накопительного счета денежные средства в общей сумме 342800 руб. и внесла их на расчетный счет .... Согласно сведениям ...» указанный расчетный счет открыт на имя ФИО3, ... г.рождения. Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления ФИО1 денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику в отсутствие на то правовых оснований. Таким образом, в силу действующего законодательства, на ответчика возлагается ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 342 800, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 02.12.2024 в размере 79 784, 72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Просит взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 342 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 02.12.2024 в размере 79 784,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Представитель истца прокурора Индустриального района г. Ижевска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 10.05.2023 обратилась в МВД по Удмуртской Республике с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 03.05.2023 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 342000 руб., причинив ей значительный ущерб (л.д. 7-8).

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску от 15.05.2023 возбуждено уголовное дело №12301940020087464 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 9).

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 13).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 03.05.2023 после телефонного разговора с неизвестными ей лицами под влиянием обмана она перевела денежные средства в общей сумме 342000 руб., двумя переводами – 50000 руб. и 292800 руб., предварительно сняв их со своего накопительного счета, через терминал ... на указанный неизвестным лицом номер счета (л.д. 14-18).

Из материалов уголовного дела следует, что счет ... открыт в ...» на имя ФИО2, ... года рождения (л.д. 20).

Согласно копий чеков (л.д. 19) денежные средства в сумме 50000 руб. и 292800 руб. внесены наличными на банковский счет ..., открытый в АО «Альфа-банк», владельцем которого является ФИО2 Перевод и поступление денежных средств на счет ответчика также подтверждается транзакцией по карте ... за период с 02.05.2023 по 10.05.2023 (л.д. 23-28).

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства ФИО1 в размере 342 800 руб., которые перечислены ФИО2 на его счет ..., открытый в ... подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требованияовзысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФна суммунеосновательногоденежногообогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 03.05.2023 по 02.12.2024 (580 дней), составляет 79784,72 руб. Изучив представленный расчет, суд признает его математически правильным, согласующимся с установленной процентной ставкой ЦБ РФ. Представленный расчет ответчиком не опровергнут, а потому требования истца и в указанной части являются законными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения ответчиком требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме 422584,72 руб., с ответчика с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 342 800 (триста сорок две тысячи восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 79784 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по дату фактического исполнения требований.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 13065 (тринадцать тысяч шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья: