Постановление № 1-114/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 02 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Каленской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Журавлева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на втором этаже <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>», прошли в магазин «<данные изъяты>» с целью приобретения каких-либо вещей. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> СНГ» они взяли для примерки следующие вещи: юбку черного цвета артикул 5773/168, джемпер белого цвета артикул 2003/645, джемпер желтого цвета артикул 2003/645, с которыми проследовали в примерочную. Находясь в примерочной вышеуказанного магазина 31.01.2019 года, примерно в 21 час 45 минут у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты> СНГ» из магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>»., группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 50 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 сорвала биппер магнит с джемпера желтого цвета артикул 2003/645 стоимостью 1799,00 рублей, а ФИО2 сорвала биппер магнит с юбки черного цвета артикул 5773/168 стоимостью 1999,00 рублей, джемпера белого цвета артикул 2003/645 стоимостью 1799,00 рублей. Похищенные вещи они положили в имевшийся при них портфель с целью обеспечения <данные изъяты> хищения. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> СНГ», на сумму 5597,00 рублей, с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны непосредственно после совершения преступления сотрудниками магазина.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Каленская Е.А. и защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Журавлев С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца, потерпевшему не был причинен имущественный ущерб, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласно представленного заявления, в содеянном раскаялись, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержали.

Государственный обвинитель Бондаренко А.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, привлекаются к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, поскольку преступление не было доведено до конца, имущество было возвращено потерпевшей стороне.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 явились с повинной, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, характеризуются положительно, являются студентками. В связи с вышеизложенным суд находит ходатайство защитников подсудимых - адвокатов Каленской Е.А. и Журавлева С.А. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно санкции части 2 статьи 158 УК РФ, за совершение ФИО1 и ФИО2. инкриминируемого преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В этой связи, учитывая отсутствие у ФИО1 и ФИО2 постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев у подсудимых, и принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей каждой.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учётом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>. – возвратить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом ФИО1 и ФИО2 разъясняется, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>. – возвратить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Никитина