Определение № 33-1390/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1390/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи:

ФИО5,

судей:

ФИО6,

ФИО9,

при секретаре:

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые указанные требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Указанная апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 в Верховный суд Республики ФИО4 поступил запрос о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2 на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, третьего лица, подтвердившей подачу апелляционной жалобы, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 19), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и направления настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, и разрешения вопроса о дальнейшем движении апелляционной жалобы указанное судебное решение третьего лица - нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, который относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323-325 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и вместе с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий,судья:

ФИО8

судьи:

ФИО6

ФИО7