Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашин Тверской области 03 декабря 2019 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием : истца ФИО1;

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском городском округе Тверской области (межрайонное) ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-417/2019 по иску ФИО3 к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что 01.03.2019 года умерла С.Н.А. которая приходилась истцу матерью. Мать проживала в квартире [данные удалены], в квартире она проживала одна до дня смерти. Гражданским законодательством установлен порядок принятия наследства, однако после смерти матери он пропустил шестимесячный срок принятия наследства. Причина пропуска срока - отсутствие физической возможности обратиться к нотариусу: с 14.08.2019 года по 08.10.2019 года истец был нетрудоспособен. Лишь 15.10.2019 года в адрес нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство матери С.Н.А.. Нотариусом было открыто наследственное дело № 129 за 2019 год. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Истец пропустил срок по болезни. Заявление нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области Е.Н.В. о желании принять наследство умершей матери С.Н.А.. подал 15.10.2019 года, т.е. в течение шести месяцев со дня, когда отпала причина пропуска установленного срока для принятия наследства - излечение и закрытие листа нетрудоспособности. Объективно истец фактически принял наследство умершей матери С.Н.А.., в частности в отношении имущества, находящегося в ее жилом помещении, которым он пользуется открыто и добросовестно и до смерти и после смерти матери, да и сбор юридических документов для нотариуса свидетельствует о его волеизъявлении в желании принятия наследства, которое не изменилось на момент обращения в суд. ФИО1 родной брат истца, также входит в круг наследников первой очереди, юридически к оформлению прав на наследство матери не приступал, к нотариусу не обращался. На основании изложенного просил: восстановить ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после матери С.Н.А., умершей 01.03.2019 года, и признать его принявшим наследство в отношении заявленного имущества С.Н.А.., признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме мотивировал доводами изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 При этом суд учитывает возражения на иск полученные от ФИО1 из которых следует, что никаких споров по поводу наследственного имущества или порядка вступления в наследство между ним и истцом никогда не возникало. Никаких препятствий с его стороны не чинилось. Истец в своем исковом заявлении указал, что он к оформлению прав на наследство даже не приступал, но полагает почему-то, что ответчиком является он. Более того, еще в октябре 2016 года в присутствии С.Н.А.. (наследодателя) он сообщил ФИО3 в устной и письменной форме, что не намерен вступать в наследство, когда бы оно не открылось, и в чем бы не заключалось. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением они оба пропустили срок вступления в наследство, а значит, согласно ст.1151 ГК РФ наследственное имущество признается выморочным. Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 04 декабря 2008 года №ШС 6-3/892 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Росимущество. Поскольку он в права наследования не вступал, свидетельство о праве на наследство не получал, соответственно - является ненадлежащим ответчиком в соответствии с п. 40 Постановления Президиума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, ст.41 ГПК РФ, просил: признать его ФИО1, ненадлежащим ответчиком.

Привлеченное судом в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя не предоставило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений по иску не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данного соответчика.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском городском округе Тверской области (межрайонное) ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель ПАО Сбербанк надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя не предоставило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений по иску не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Судом установлено, что С.Н.А. умерла 01.03.2019 года. На момент смерти была зарегистрирована по адресу [данные удалены] при этом иных лиц, зарегистрированных в указанной квартире не имеется.Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.Из информации Врио нотариуса П.Н.Н. от 15.10.2019г. № 545 следует, что 15.10.2019г. в адрес нотариуса Кашинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.А. умершей 01.03.2019 года обратился ее сын ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело №129 за 2019г. Наследство состоит из недополученной пенсии иных денежных выплат за март 2019г. а также денежных средств внесенных на вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России. Однако, нотариусом было установлено, что ФИО3 пропустил предусмотренный законом срок принятия наследства после С.Н.А., умершей 01 марта 2019 года при этом нотариус не располагает сведениями о фактическом принятии наследства после С.Н.А., умершей 01 марта 2019 года. Таким образом нотариус пришел к выводу, что оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащее С.Н.А., умершей 01 марта 2019 года, у нотариуса нет, при этом ФИО3 рекомендовано обратиться в суд. Наличие наследства в виде недополученной пенсии и иных денежных выплат а также в виде денежных средств, внесенных на вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк от 05.11.2019г. и информацией УПФР в Кашинском городском округе Тверской области (межрайонное) от 15.11.2019г. №05-39/3147.Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.В данном деле истцом доказано и судом установлено, что истец относится к наследникам первой очереди и ему с момента смерти наследодателя было известно об открытии наследства, однако на момент окончания срока принятия наследства истец в период с 06.08.2019 по 08.10.2019 проходил длительное лечение в ГБУЗ Кашинская ЦРБ, что подтверждается предоставленными истцом суду листками нетрудоспособности. Таким образом, суд признает причину пропуска срока уважительной. Кроме того судом учитывается, что обращение наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока при этом истцом был пропущен незначительный срок. Таким образом, с учетом изложенного и уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что имеются основания для его восстановления.Оценивая возражения ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными. Так судом установлено, что ФИО1 после смерти С.Н.А., умершей 01 марта 2019 года к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался, доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства суду не предоставлено. Таким образом исковые требования ФИО3 заявленные к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.Восстановить ФИО3 срок принятия наследства открывшегося после смерти его матери С.Н.А. умершей 01.03.2019г. и признать ФИО3 принявшим наследство открывшееся после смерти его матери С.Н.А. умершей 01.03.2019г.Исковые требования ФИО3 заявленные к ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья : Решение в окончательной форме принято 08.12.2019г. Судья :