СудАкт в соцсетях

Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-403/2019 564/2019 М-403/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

УИД25RS0№-48

Дело № –564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 24 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 288683 рубля 60 копеек, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 221625 рублей 91 копейка.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 5 650 200 рублей 93 копейки.

По состоянию на <дата> общая задолженность по Договору составляет 6 107 151 рубль 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 237 012 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 219938 рублей 19 копеек; неустойка – 5 650 200 рублей 93 копейки.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 43840 рублей 26 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 500 790 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 237 012 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 219 938 рублей 19 копеек; неустойка – 43 840 рублей 26 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 500 790 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 237 012 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 219938 рублей 19 копеек; неустойка – 43 840 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8207 рублей 91 копейку.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 288683 рубля 60 копеек, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9 % в год.

В силу п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, выдав ФИО1 кредит на сумму 288683 рубля 60 копеек.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно начиная с <дата> выплачивать Банку сумму основного долга и процентов в размере 8969 рублей 96 копеек.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями предоставления кредитного договора ФИО1 была согласна и обязалась выполнять условия указанного договора.

Истцом направлялось ответчику уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 237 012 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 219938 рублей 19 копеек; также неустойка – 43 840 рублей 26 копеек, которую истец сам уменьшил с 5 650 200 рублей 93 копейки.

Суд полагает, что установленный истцом размер неустойки за просроченные проценты, не являются завышенными.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8207 рублей 91 копейка, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 500 790 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 237 012 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 219 938 рублей 19 копеек; неустойка – 43 840 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8207 рублей 91 копейку, всего 508 998 (пятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова