Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к Администрации Тугулымского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Доводы искового заявления истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО2, которая являлась родной сестрой его матери ФИО20 (ФИО19) Зои ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый № и банковский вклад «До востребования» в ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником второй очереди, так как наследников первой и второй очереди у ФИО2 нет. Ее муж, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у нее никогда не было. Указанная квартира им двоим была предоставлена на основании Распоряжения администрации Тугулымского городского округа <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма №. Согласно п. 3 договора он числился как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приватизировала квартиру, согласие на приватизацию квартиры он подписал. После ее смерти он обратился к нотариусу о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем. Однако у него нет свидетельства о регистрации брака, между его матерью ФИО20 (ФИО19ФИО21 и его отцом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 он принял наследство вступив во владение, он проживает в данной квартире, оберегает от посягательств третьих лиц, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Также при жизни он ухаживал за тетей и похоронил ее на свои средства, в настоящее время ухаживает за ее могилой. Кроме как обращения в суд он не может надлежаще оформить права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным просит установить факт того, что он является родным племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти его родной тети, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № и банковский вклад «До востребования» в ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, а именно просил установить факт того, что он является родным племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти его родной тети, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № и банковский вклад «До востребования» в ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Определением Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущество в <адрес>, ПАО «Сбербанк России» было привлечено в качестве третьего лица.

Истец ФИО10 и его представитель ФИО14, действующая на основании ордера (л.д. 75) доводы, изложенные в иске, с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – повесткой, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных исковых требований возражений не имеет (л.д. 72).

Представители ответчика ТУ Росимущество в <адрес> и третьего лица ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений по требованиям истца не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

<данные изъяты>

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Установление факта родственных отношений может иметь место в целях получения наследства, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем.

Согласно норм, регулирующих наследственные правоотношения, имущественные права наследников носят производный характер от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д. 13).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора приватизации (бесплатной передачи квартиры в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ и банковского вклада «До востребования» в ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> вклад «До востребования» обладают признаками наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно информации представленной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 94).

В п. 36 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2 фактически принял ее племянник ФИО10, в частности самостоятельно стал распоряжаться наследственным имуществом, однако в установленном законом порядке наследственные права не оформил.

Таким образом, истец ФИО10 является наследником по праву представления вместо умершего наследника второй очереди своей матери – ФИО22, других наследников, претендующих на наследственное имущество и обязательную долю в наследстве судом не установлено.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д. 27).

Данные обстоятельства также подтверждаются и материалами гражданского дела, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом ФИО10 представлено в суд достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений бесспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями у суда нет. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для истца, а именно предоставит право на оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к Администрации Тугулымского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на банковский вклад «До востребования» в ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая