Решение № 2-3034/2017 2-3034/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3034/2017

Дело № 2-3034/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с данным иском, указывая, что между ФИО1 (Ответчик) и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.(претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 809 – 811, 819 ГК РФ, ПАО «СКБ-банк» обратился с настоящими требованиями.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, по месту проживания и регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 7.1. Общих условий, утв. Приказом Председателя Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми в соответствии с п. 14 Кредитного договора согласился заемщик ФИО1, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей (при наличии просроченных платежей по договору.

Как установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключен кредитный договор №. Как следует из Кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых; сумма ежемесячного платежа, согласно Графика погашения кредита, - <данные изъяты> руб. В.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской со счета и не оспаривается ответчиком. В соответствии с Графиком платежей по кредиту, кредитным договором предусмотрен день ежемесячного платежа по кредиту – 5 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита, начисленных процентов – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из представленных документов, заемщиком ФИО1 была получена сумма по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> руб., при этом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся заемщиком ФИО1 в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Не возвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. На сумму кредита были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Сумма полученного кредита, а также суммы подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, ФИО1 не оспорены, как не оспорен факт невозврата им заемных денежных средств и неуплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №.

После получения сумм по кредитному договору платежи, предусмотренные кредитным договором, в счет погашения задолженности, уплаты процентов, погашения неустоек, заемщиком ФИО1 производились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ г. не производились. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с о расторжении кредитного договора и выплате ФИО1 сумму основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования истца ФИО1 не исполнены, сумма кредита и начисленных и не уплаченных процентов ответчиком не выплачена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту (основной долг); <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> руб., согласно расчета, представленного истцом. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался и не оспорен, проверен судом и в целом сомнений не вызывает.

По безденежности ответчик ФИО1 получение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 949338,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 178235,93 рублей, а всего 1’127’574,43 руб., с ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13837,87 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 1829,42 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 948338,50 руб. – сумма задолженности по кредиту; 178235,93 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, а всего 1127574,43 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 13837,87 руб. – сумму госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья: