Решение № 2-1004/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1004/2023

К делу № 2- 1004/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 03 июля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <***> от 17.11.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 126 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты его погашения (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 в соответствии с которыми уступили ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 по кредитному договору № <***> от 17.11.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. До обращения в суд истцом неоднократно принимались меры по возврату займа, направлялось уведомление-претензия, обращались к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако ответчик сумму долга не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № <***> от 17.11.2017 года задолженность за период с 17.11.2017 г. по 08.06.2020 года в сумме 137437, рублей 64 коп., включая 119081, 27 рублей –сумма просроченного основного долга, 18 356, 37 рублей –сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3948, 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчики или их представители представляют суду и истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные нормы являются императивными при наличии у ответчика возражений относительно предмета спора.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств, для отстаивания своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что 17.11.2017 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере 126 000 руб. на срок действия договора- до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (займа) –согласно графика платежей, являющимся приложением 1 к настоящим Индивидуальным условиям, последний платеж должен быть произведен 17.11.2022 года. Процентная ставка 23,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 126 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 1, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (далее Закон) кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом. К банковским операциям в силу ст. 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в п. 1 ч. первой настоящей статьи, привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Закона.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку спорный кредитный договор содержит согласованное сторо- нами условие, предусматривающее возможность банка уступить полностью свои права и требования по заключенному с ответчиком договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам ( п.13 Индивидуальных условий), суд приходит к выводу, что кредитный договор, предусматриваю-

щий право банка уступить исключительно право требования любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющего лицензии на право осуществление банковской деятельности, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Согласно материалов дела 23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 в соответствии с которыми уступили ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 по кредитному договору № <***> от 17.11.2017 года. (Приложение 1 к договору).

Уведомлением от 22.07.2020 г. ответчик была уведомлен о состоявшейся уступке права требования, ему было разъяснено кто является его новым кредитором и способы погашения задолженности.

Таким образом, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации,не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору, не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии от 08.06.2020 г. само по себе закону не противоречит и права заемщика не нарушает. Согласно материалов дела погашение задолженности по договору ответчиком не производилось с июня 2018 г., что подтверждается материалами дела.

Истец представил расчет задолженности на 08.06.2020 года, согласно которого 119081, 27 рублей – общая сумма основного долга, 18 356, 37 рублей – общая сумма процентов.

Возражая против заявленных требований, ответчик просит применить срок исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, возражений не поступило.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просро- ченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок

исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нор Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорным кредитным договором № <***> от 17.11.2017, заключен-

ным между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком, предусмотрено исполнение обязательства по частям (аннуитетные платежи) согласно графика. 08.06.2020 г. Банк заключили договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с условиями которого, истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой дав-

ности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (ст. 203 ГК РФ) Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 1 ст. 204 ГК РФ)

Судом установлено, что ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по спорному кредитному договору в июне 2018 г., Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Банка Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа и 26.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность за период с 09.06.2018 года по 09.02.2020 года в общем размере 162 580 руб. 86 коп., в том числе 119081,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 43499,59 рублей- сумма просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашеского района Краснодарского края от 01 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 24.05.2023 года.

Таким образом, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд находит иск ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3948,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0314 609903) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 17.11.2017 года за период с 17.11.2017 г. по 08.06.2020 года в сумме 137437, рублей 64 коп., из них: 119081, 27 рублей –сумма просроченного основного долга, 18 356, 37 рублей –сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3948, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года.

Председательствующий -