Постановление № 1-261/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-261/2024Миасский городской суд (Челябинская область) - Уголовное №1-261/2024 город Миасс 23 апреля 2024 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Матакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ФИО2 04.12.2023 в 22ч.30мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Лихачева, 24А, в г.Миассе Челябинской области, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, свободным доступом, взял с открытой полки витрины 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 1,0 л стоимостью 422,08 рублей каждая без учета НДС. После чего, намереваясь скрыться с похищенным, не оплатив товар, держа похищенное в руках, пошел к выходу из торгового зала магазина. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудника указанного магазина ФИО1., которая пыталась его остановить и пресечь его преступные действия. Однако ФИО2, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина «Магнит» ФИО1 действуя открыто, удерживая вышеуказанное имущество в руках, игнорируя законные требования ФИО1. остановиться и вернуть товар, вышел из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и скрылся с места преступления, совершив открытое хищение имущества АО «Тандер», которым распорядился по своему усмотрению, употребив. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 844,17 рублей. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Защитник Матаков А.И. обратился с ходатайством об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый имущественный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, не судим. ФИО2 ходатайство поддержал, просит назначить судебный штраф. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет доход, позволяющий оплатить судебный штраф. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положениеФИО2 На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 11811603121019000140, УИН 18857424010260008346. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд. Судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Филимонова Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 23 октября 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 14 октября 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-261/2024 Апелляционное постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024 Апелляционное постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 11 марта 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-261/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 1-261/2024 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |