Решение № 2-2611/2025 2-2611/2025~М-1474/2025 М-1474/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2611/2025

Дело №2-2611/2025

УИД 16RS0040-01-2025-002966-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах З.Е.Н., к Н.М.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действующий в интересах З.Е.Н., обратился в суд с иском к Н.М.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> в рамках надзора изучено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по заявлению З.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении неё мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Из заявления З.Е.Н. следует, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил её денежные средства в особо крупном размере. Согласно объяснениям З.Е.Н., в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от абонента с ником К.Д.В., который является её руководителем. В данном сообщение К.Д.В. предупредил её, что в скором времени будет осуществлен звонок от органов ответственных за безопасность, а именно от Б.П.А.. После в 20 часов 30 минут её поступил звонок по средствам мессенджера «Телеграмм» от Б.П.А., в ходе разговора который пояснил, что на неё оформлен кредит в банке ВТБ (ПАО) на сумму 2 800 000 руб. и данные средства переведены на имя Б.И.А. в помощь Украине, и сказал, что с ней свяжется майор ФСБ С,Д.Н.. С,Д.Н. пояснил, что ей нужно перевести денежные средства на безопасный счет, так как у мошенников имеются её данные, и они могут похитить денежные средства, находящиеся на счету. После чего позвонил специалист Центрального Банка РФ Е.А.В., которая сообщила, что необходимо денежные средства перевести на безопасный счет. После З.Е.Н. пошла в отделение Газпром Банка, сняла со вклада 3 000 000 руб., и перевела на безопасные счета, о которых сообщила Е.А.В. через банкомат АО «Альфа-Банк». Одним из счетов, на который направлены средства на общую сумму 400 000 руб. является счет №. Денежные средства в размере 400 000 руб. положены З.Е.Н. на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Н.М.С.. ДД.ММ.ГГГГ З.Е.Н. находилась на работе, поинтересовалась у руководителя, отправлял ли он сообщение в мессенджере «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ, на что поступил отрицательный ответ. После она узнала, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Полученная владельцем банковского счета № Н.М.С. сумма в размере 400 000 руб. является неосновательным обогащением.

Ответчик Н.М.С. в судебном заседании с иском согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его письменному ходатайству, третьего лица АО «Альфа-Банк», участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследования преступлений на территории обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по г.С. Мокану вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, из которого усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием З.Е.Н. завладело принадлежащими им денежными средствами в сумме не менее 1 500 000 руб., причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно протоколу допроса потерпевшего З.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на мой смартфон марки «Айфон 6» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от абонента с ником К.Д.В., который является моим руководителем. В данном сообщение К.Д.В. предупредил ..., что мне будет осуществлен звонок от органов ответственных за безопасность, а именно от Б.П.А..

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут мне на смартфон в мессенджере «Телеграмм» позвонил Б.П.А.. В ходе разговора он пояснил мне, что на ... оформлен кредит в банке ПАО «ВТБ» в сумме 2 800 000 руб. и данные денежные средства были переведены на имя Б.И.А. в помощь Украине, и сказал, что свяжет с С,Д.Н., майором ФСБ. С,Д.Н. пояснил мне, что нужно перевести мои денежные средства на безопасный счет, так как у мошенников имеются мои данные и они могут похитить мои денежные средства на счету и мне позвонит специалист Центрального Банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут со мной связалась через смартфон в приложении «Телеграмм» Е.А.В., которая пояснила, что необходимо все денежные средства перевести на безопасный счет. Я сняла со вклада АО «Газпром Банк» в сумме 3 000 000 руб., так же сняла денежные средства с банковской карты ПАО «СберБанк» № в сумме 130 000 руб., и с банковской карты ПАО «ВТБ» 80 000 руб., все указанные денежные средства я переводила через банкомат АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, там я перевела денежные средства в сумме 595 000 руб. на номер счета №, так же через банкомат перевела денежные средства в сумме 800 000 руб. на счет №, также через банкомат перевела денежные средства в сумме 600 000 рублей на счет №. В общей сумме я перевела в данном банкомате 1 995 000 руб. Далее я направилась в банкомат АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Г., <адрес> котором через банкомат внесла денежные средства общей суммой 1 005 000 руб. по счету №. Далее мне предоставили сведения, что имеется кредит 2 800 000 руб. и что бы его приостановить, так как он еще не выдан, нужно оформить кредит. Я подала заявку в ПАО «ВТБ» и мне отказали, так же я подала заявку в АО «Газпром», на нее мне отказали, в ПАО «Совкомбанк», где мне перевели на карту кредит в сумме 800 000 руб. и был заблокирован. Кредит в ПАО «Совкомбанк» я взяла под залог машины, оформленной на ... марки «Рено Каптю» 2020 г/в с г/н № региона. Далее мне сказали продать машину и вырученные денежные средства перевести на безопасный счет, для того, чтобы поймать мошенников.

ДД.ММ.ГГГГ я продала ранее указанный автомобиль, вырученные денежные средства в сумме 1 520 000 руб., которые я положила на безопасный счет №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ я находилась на рабочем месте, поинтересовалась у руководителя, отправлял ли он мне сообщение в мессенджере «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что не писал мне сообщения. Тогда я узнала, что это были мошенники и обратилась в полицию.»

Банком АО «Альфа-Банк» предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету № Н.М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Альфа-Банк» на электронном носителе по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение средств через устройство ... на счет № Н.М.С., внесение наличных ..., на сумму 225 000 руб. и на сумму 175 000 руб., что также подтверждается чеками о внесении наличных, операция №, № (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 400 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 000 руб.

Ответчик в судебное заседание предоставил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. об оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом по делу №, предмет исполнения: наложить арест на денежные средства Н.М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №), находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах 400 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Н.М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) в пользу З.Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 6308 №) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Решение суда подлежит исполнению за счет денежных средств, внесенных на счет УФК по <адрес> (Зеленодольское РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с №) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением платежа оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Н.М.С.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)