Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 марта 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2017 по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком двадцать календарных дней с даты фактического получения займа под <данные изъяты> % в день от суммы займа. Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по договору займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец ООО «Кубышка-сервис», извещенное о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту его регистрации. Согласно справке отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес> РБ, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, конверт вернулся в суд с указанием «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор денежного займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты фактического получения займа.

Из <данные изъяты> договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными из кассы займодавца.

Согласно <данные изъяты> договора заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет пятьсот сорок семь целых пять десятых процентов годовых или <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по указанному договору.

Из <данные изъяты> договора следует, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лица при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, если иное не установлено законом.

Ответчик ФИО2 согласилась на получение денежных средств на условиях ООО «Кубышка северная», изложенных в договоре займа, а также ознакомлена с общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займа, действующими тарифами и информирован, что ООО «Кубышка северная» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив своей подписью в заявлении на получении займа и договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис» приняло в полном объеме права требования ООО «Кубышка северная» в отношении ФИО2, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и о применении мер принудительного взыскания. Данное уведомление ФИО2 оставлено без внимания, задолженность по договору займа не погашена.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышкасервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева