Решение № 2А-625/2019 2А-625/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-625/2019

Дело № 2а-625/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 19 декабря 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов.

Между тем, после установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указывая на то, что живет за счет случайных заработков, ему будет затруднительно являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Он действительно неоднократно нарушал ранее установленные ограничения, в связи с тем что распивал алкогольные напитки, однако в настоящее время намерен исправиться.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов.

В настоящее время срок административного надзора не истек.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 после установления ему срока административного надзора видно, что последний ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления; ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть вновь за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отрицательную характеристику по месту жительства, составленную участковым уполномоченным полиции, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2019 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, – суд приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Учитывая, что ограничения, указанные административном истцом, предусмотрены положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»– суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Доводы административного ответчика о затруднительности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, отклоняются судом, поскольку ФИО2 пояснил о наличии у него заработков, за счет которых он живет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в полном объеме.

В отношении ФИО1 в рамках установленного административного надзора установить дополнительные административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Алтайского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.Б. Банникова