Решение № 2-2367/2024 2-2367/2024~М-1939/2024 М-1939/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2367/2024

31RS0020-01-2024-002609-71 Дело № 2-2367/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.О.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ответчика ФИО2 (письменное ходатайство в порядке ст. 53 ГПК РФ),

в отсутствие истца ИП ФИО3, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ставке 0,08 % в день за период с 07.03.2015 по 22.11.2021 за несвоевременную оплату задолженности – 103677,89 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с 07.03.2015 по 22.11.2021 в размере 55000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 29.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 115000 руб. сроком возврата до 31.08.2015 под 0,08% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по просроченным кредитам, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***>/12ф. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений в личном кабинете на портале «Электронное правосудие». В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ИП ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 заключен кредитный договор № <***>/12ф, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 115000 руб., с условием возврата денежных средств до 31.08.2015 и уплатой процентов - 0,08% в день.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол от 17.03.2015 с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.08.2012 по 06.03.2015 в размере 62926,17 руб., из которых сумма основного долга 52832,19 руб., проценты – 10093,98 руб.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 47455/1631028-ИП от 17.04.2015 в УФССП по Белгородской области межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, которое было окончено 22.11.2021.

Вместе с тем ответчиком, в судебное заседание представлены доказательства того, что в период с 25.06.2015 по 23.09.2016 взысканные по судебному приказу денежные средства были перечислены работодателем ответчика - ООО «Осколэлектромонтаж» в погашение задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 29.08.2012 в следующем порядке: 3070,06 руб. и 5000 руб. непосредственно в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании платежного поручения №291 от 25.06.2015, на основании платежного поручения № 330 от 24.07.2015.

В счет погашения оставшейся задолженности денежные средства были перечислены в Старооскольский РО СП УФССП по Белгородской области на лицевой счет <***>, расчетный счет № № в размере 60377,90 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 423 от 28.09.2015 на сумму 10000 руб., № 469 от 23.10.2015 на сумму 5000 руб., № 545 от 25.11.2015 на сумму 5000 руб., № 603 от 24.12.2015 на сумму 5000 руб., №26 от 29.01.2016 на сумму 5000 руб., №71 от 29.02.2016 на сумму 1900 руб., № 127 от 25.03.2016 на сумму 5000 руб., № 185 от 25.04.2016 на сумму 4000 руб., №290 от 06.07.2016 на сумму 8000 руб., № 389 от 22.08.2016 на сумму 7477,90 руб., № 429 от 23.09.2016 на сумму 4000 руб.

То есть, вся сумма задолженности, определенная судебным приказом от 17.03.2015 была фактически погашена ответчиком по состоянию на 23.09.2016.

В судебном заседании ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность внесения заемщиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа.

При таких обстоятельствах при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как было указано ранее, задолженность, взысканная по судебному приказу была исполнена ответчиком по состоянию на 23.09.2016.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.05.2024, в связи с чем настоящий иск заявлен истцом с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, в том числе и по процентам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024.