Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Гр.дело № 2- 571 -2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ФИО1 25.04.2016 года заключил с АО "Тинькофф Банк" договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, включающий в себя в качестве неотъемлемых основных частей заявление-анкету, Общие условия выпуска и обслуживания (далее - Общие условия) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 88 000 руб.

ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, который ежемесячно формируется и направляется клиенту банком и отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору. Сумма минимального платежа, установленная Тарифами, составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Сославшись на ненадлежащее исполняет своих обязательств, АО "Тинькофф Банк" в адрес ФИО1 направило заключительный счет, в котором информировало клиента о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся по состоянию на 28.04.2019 г. в размере 123177.71 руб.

Задолженность, подлежащая оплате в 30-дневный срок, ФИО1 не погашена.

Дело инициировано иском АО «"Тинькофф Банк", просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.11.2018 г. по 28.04.2019 г. в размере 123177.71 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 88900.96 руб., задолженности по процентам в размере 30736.75 руб., штрафных процентов в размере 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663.55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 16414 руб., просили снизить размер штрафных процентов. Указали, что размер основного долга не помет превышать кредитный лимит, указали, что ответчиком было оплачено в счет погашения долга 71586 руб.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 года ФИО1 заключил с АО "Тинькофф Банк" договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, включающий в себя в качестве неотъемлемых основных частей заявление-анкету, Общие условия выпуска и обслуживания (далее - Общие условия) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 88000 руб.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляет 34.9 % годовых, при условии оплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Лимит задолженности по договору неоднократно изменялся, как в сторону уменьшения, так и увеличения, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленной выписки по счету видно, что ответчик с ноября 2018 года обязательства по договору не исполняет, пополнение счета не производил, ежемесячный минимальный платежа не оплачивал. В связи с чем, банк выставил заключительный счет по состоянию на 28.04.2019 года. При этом размер задолженности был зафиксирован банком с указанием на то, что данная сумма является окончательной к оплате.

Размер задолженности ответчика за период с 23.11.2018 г. по 28.04.2019 г. составил 123177.71 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 88900.96 руб., задолженность по процентам в размере 30736.75 руб., штрафные проценты в размере 3540 руб.

Представленный истцом расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, соответствует условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Доводы ответчика и его представителя о размере задолженности по основному долгу в размере 16414 руб. объективным расчетом не подтвержден, в вязи с чем не может быть положен судом в основу решения.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, неоднократно не вносил платежи в период действия договора и не производил оплату процентов.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом длительности периода неисполнения обязательства по договору, размера задолженности, которая в несколько раз превышает размер пеней, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3663.55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 25.04.2017 года за период с 23.11.2018 г. по 28.04.2019 г. в размере 123177.71 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 88900.96 руб., задолженности по процентам в размере 30736.75 руб., штрафных процентов в размере 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663.55 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 28.07.2020 года.

Судья Л. А. Туранова

Решение