Решение № 2-1416/2025 2-1416/2025~М-1454/2025 М-1454/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1416/2025

УИД 38RS0019-01-2025-002909-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (сокращенное наименование – ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» сумму задолженности в размере 1392270 рублей 25 копеек, по договору займа № от 16.10.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38923 рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, всего взыскать на дату заявления 1431332 рубля 45 копеек. Взыскать проценты за пользование займом, исходя из ставки 105,85% годовых на остаток основного долга с 25.09.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 25.09.2025 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «Каранга» (ранее - ООО МФК «Онлайнер») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 16.10.2023, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 105,85% годовых, сроком возврата 30.03.2026. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 16.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов. Общая сумма задолженности составила 1392270 рублей 25 копеек. Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: - расходы на уплату государственной пошлины в размере 38923 рубля, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 139 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Каранга» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела установлено, что 16.10.2023 между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого: сумма займа составляет 500000 рублей, срок возврата займа – 30.03.2026, процентная ставка – 105,850% годовых. Заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением к договору займа, и предусматривает внесение 32 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44237 рублей 45 копеек.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 16.10.2023, договор считается заключенным с момента передачи заемщику (или лицу, указанному заемщиком) суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 16.10.2023, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору - штрафной неустойкой и залогом транспортного средства: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) №:№.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что с общими условиями договора займа согласен.

Сторонами 16.10.2023 также было достигнуто соглашение о документообороте, по которому любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Договор потребительского займа № от 16.10.2023 подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – 16.10.2023, факт отправки СМС на номер телефона №, принадлежащего ФИО1 через СМС-шлюз ООО МФК «Онлайнер», подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ООО «Т2 Мобайл» от 20.10.2025, историей СМС-сообщений, направленных истцом ФИО1

Согласно отчету по банковской карте ФИО1, представленного по запросу суда ПАО Сбербанк от 22.10.2025, следует, что 16.10.2023 CARANGA NOVOSIBIRSK RUS перечислены денежные средства ФИО1 в размере 500000 рублей, что также подтверждается копией платежного документа wirebank.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Онлайнер» (https://www.caranga.ru) в сети интернет.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «Онлайнер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от (дата).

ООО МФК «Онлайнер» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 16.10.2023, предоставив заемщику заем в размере 500000 рублей на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.

В целях обеспечения обязательств по договору потребительского займа № от 16.10.2023, 16.10.2023 между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспорта Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) №:№, согласно условиям которого, данным договором обеспечивается обязательство залогодателя по договору потребительского займа № от (дата).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества с указанием на залогодателя ООО МФК «Онлайнер» зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 16.10.2023.

На основании решения № от 21.07.2025 единственного участника ООО МФК «Онлайнер» произведена смена наименования общества на ООО МФК «Каранга», сведения об изменении наименования общества внесены в учредительные документы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 28.05.2025 в отношении ООО МФК «Каранга» (ИНН: (данные изъяты)).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору займа № от 16.10.2023 с суммой займа 500 000 рублей, сроком действия до 30.03.2026, полная стоимость займа составляет 105,850% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с 16.10.2023 по 24.09.2025 следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 1392270 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 488150 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование займом – 884776 рублей 40 копеек, а также сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности – 19343 рубля 12 копеек, последний платеж по договору займа произведен 18.12.2024 в размере 25754 рубля 40 копеек.

Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по договору потребительского займа № от 16.10.2023 размер просроченного основного долга составляет 488150 рублей 73 копейки, размер начисленных процентов – 884776 рублей 40 копеек, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка (штраф за просрочку уплаты задолженности) в размере 19343 рубля 12 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Каранга» законны и обоснованны, и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» задолженность по договору потребительского займа № от 16.10.2023 по состоянию на 24.09.2025 в общем размере 1392270 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 488150 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом – 884776 рублей 40 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 19343 рубля 12 копеек.

В силу п.п.3, 4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, общие и индивидуальные условия договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 105,850% годовых и штраф в размере 20% годовых, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 25.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 38923 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением №1841 от 26.09.2025 и платежным поручением №1874 от 26.09.2025.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО1), несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 30.09.2025 на сумму 134 рубля 40 копеек.

Доказательств несения почтовых расходов в сумме 139 рублей 20 копеек, истцом не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 4 рубля 80 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» задолженность по договору потребительского займа № от 16.10.2023 по состоянию на 24.09.2025 в общем размере 1392270 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 488150 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом – 884776 рублей 40 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 19343 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38923 рубля и почтовые расходы в размере 134 рубля 40 копеек, а всего 1431327 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 4 рубля 80 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» проценты по договору потребительского займа № от 16.10.2023 по ставке 105,85% годовых, начисление которых производить с суммы неоплаченного основного долга с 25.09.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» штраф за просрочку исполнения обязательства по договору потребительского займа № от 16.10.2023 в размере 20% годовых, начисление которого производить с суммы неоплаченного основного долга с 25.09.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья А.В. Горбовская