Постановление № 1-685/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-685/2017

№ 1-685/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск «17» мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 подозревается в том, что он ____ 2017 года, по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений, тайно похитил ___ двери автомобиля марки «___», находившегося возле дома №, расположенного в ____, принадлежащего О.П., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Потерпевший О.П. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. Просил рассмотреть постановление следователя в его отсутствие. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. А также сообщил, что на прекращение дела по другим основаниям не согласен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, сам добровольно принес следователю похищенные двери, является студентом очной формы обучения 3 курса Якутского индустриально педагогического колледжа, имеет стипендию в размере ___ рублей. Иногда подрабатывает частным извозом. С потерпевшим не примирился. Просит прекратить уголовное преследование с назначением минимального судебного штрафа.

Защитник со ссылкой на то, что подозреваемый ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину, добровольно принес следователю похищенные двери, является студентом, имеющим небольшую стипендию, просит прекратить уголовное преследование с назначением минимального судебного штрафа.

Помощник прокурора со ссылкой на то, что похищенные автомобильные двери были изъяты следователем и им же и возвращены потерпевшему, подозреваемый добровольно не вернул похищенные автомобильные двери, просит возвратить уголовное дело руководителю следственного органа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого виновным себя признает полностью, раскаивается, добровольно принес и выдал следователю похищенные автомобильные двери, тем самым добровольно возместил причиненный ущерб. Претензий у потерпевшего О.П. не имеется. Последний также просит прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Как видно из протокола выемки, следователь, после того, как подозреваемый сам добровольно принес и выдал 3 похищенных автомобильных двери, принял эти двери от подозреваемого, указав в протоколе, что подозреваемый добровольно выдал похищенные автомобильные двери.

Непосредственная передача подозреваемым похищенных автомобильных дверей в тот момент надлежащему О.П. была невозможна, поскольку тогда потерпевшим было признано ненадлежащее лицо – ФИО3 судом первоначальное постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, Якутским городским судом было возвращено органу предварительного следствия. И только после этого потерпевшим было признано надлежащее лицо – потерпевший О.П.

Закон не предусматривает прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа только в случае непосредственной передачи похищенного имущества из рук в руки потерпевшему. Законом предусмотрено как условие прекращения уголовного преследования или уголовного дела с назначением судебного штрафа в случаях добровольного возмещения ущерба и заглаживания вреда любым способом, что и было сделано подозреваемым. А именно он возмести ущерб путем добровольной выдачи следователю похищенного имущества, которое, в свою очередь, было передано следователем потерпевшему.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что подозреваемый добровольно возместил причиненный ущерб.

При установленных обстоятельствах постановление следователя о прекращении уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемого, который является студентом очной формы обучения, имеющего стипендию в размере ___ рублей, постоянного источника дохода не имеющего, а также его личность, который характеризуется с места учебы и жительства положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.

Вещественные доказательства: видеозаписи, след АТС следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи, след АТС хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.

Судья: А.А. Маркова.