Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-3371/2016;)~М-3016/2016 2-3371/2016 М-3016/2016 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-20-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

город Кемерово 08 сентября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Медведева Е.Н.

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом находится на земельном участке, приобретенном им на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ФИО2 находились в зарегистрированном браке, для совместного семейного проживания ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему доме. Решением мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик забрала все свои личные вещи и выехала из указанного жилого дома. Полагает, что ответчик утратила право пользования его домом, членом его семьи в настоящее время не является, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о времени и дате слушания дела в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, где указано, что на основании вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Кемерово о заключении мирового соглашения по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей каждого супруга и разделе совместного имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписалась из дома по адресу: <адрес> что подтверждается справкой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке, приобретенном истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.11), решением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО2, являясь супругой истца, была зарегистрирована с 19.08.2011 года в принадлежащем ФИО1 жилом доме по адресу: <адрес> согласно сведениям домовой книги.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ производств по данному гражданскому делу было приостановлено, в связи с тем, что в производстве Заводского районного суда г. Кемерово находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей каждого супруга и разделе совместного имущества супругов, спорный жилой дом был приобретен супругами в период брака и входит в перечень имущества супругов, подлежащих разделу.

Из материалов дела усматривается, что определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей каждого супруга и разделе совместного имущества супругов, утверждено мировое соглашение.

На данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана частная жалоба, которая Кемеровским областным судом Кемеровской области оставлена без удовлетворения.

Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ответчиком ФИО2 заявления, на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта, она ДД.ММ.ГГГГ выписалась из жилого дома по адресу: <адрес> и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной справкой ООО УК «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, примененные положения закона, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом доме по адресу: <адрес> снялась с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке не предъявляла, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Каких-либо препятствий собственнику ФИО1 в осуществлении его права на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде указанного жилого дома, ответчиком ФИО2 не чинится, иных нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2017 года.