Решение № 2А-3315/2018 2А-3315/2018~М-3139/2018 М-3139/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-3315/2018

Дело № 2а-3315/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Находке ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований представитель (по доверенности) ФИО3 пояснила суду, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2

Решением Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 04 мая 2017 года, сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Дата окончания надзора 04 мая 2020 года.

После постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности 25 сентября 2017 года; 31 мая 2018 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указано, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника старшего прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., полагавшего заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2

Решением Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 04 мая 2017 года, сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Дата окончания надзора 04 мая 2020 года.

После постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности 25 сентября 2017 года; 31 мая 2018 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

С учётом личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.