Постановление № 1-830/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-830/2020

Подлинник Дело № 1-830/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 03 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подозреваемого ФИО1

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

начальника отделения ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подозревается, что <дата изъята> в 19 часов 24 минуты, из корыстных побуждений, заявил в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, расположенный в <адрес изъят> «А» по <адрес изъят>, заведомо ложное заявление о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята>, не исполнял взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, заключающиеся в еженедельной выплате 7 700 рублей Потерпевший №1 за аренду принадлежащего ему автомобиля марки «Киа Рио» гос.номер А 208 ВР 116 RUS. Автомобиль при этом возвращать Потерпевший №1 отказался. Тогда Потерпевший №1 решил забрать принадлежащий ему автомобиль. С целью возвращения принадлежащего ему автомобиля марки «Киа Рио» Потерпевший №1 приехал к дому 1/31 по <адрес изъят>, где своим ключом открыл автомобиль. Спустившись к машине ФИО1 увидел, что в машине находится Потерпевший №1, который пояснил, что свой автомобиль забирает. ФИО1 сначала хотел забрать свои личные вещи из салона указанного автомобиля, однако передумав, пригрозил Потерпевший №1 в том, что заявит в правоохранительные органы об угоне. Однако Потерпевший №1 уехал на принадлежащем ему автомобиле.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО7, <дата изъята> в 19 часов 24 минуты пришел в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани, расположенный в <адрес изъят> «А» по <адрес изъят>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия и органов дознания при производстве по уголовным делам, действуя из мести за правомерные действия Потерпевший №1, написал заявление, содержащее заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем марки «Киа Рио» гос.номер А 208 ВР 116 RUS без цели хищения, совершенным неустановленным лицом <дата изъята> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у <адрес изъят>, указав при этом, что в угнанном у него автомобиле находились принадлежащие ему вещи, а именно паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, планшет, полис ОСАГО, тех. талон и 400 000 рублей, что является крупным размером, заведомо зная о том, что автомобиль у него никто не угонял, и 400 000 рублей в салоне автомобиля не было.

В 19 часов 24 минуты <дата изъята> заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях под номером 2164 отдела полиции <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани. В последующем ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснение, содержащее заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении. Материал проверки по заявлению ФИО1 поступил для проведения дополнительной проверки и принятия решения сотруднику уголовного розыска ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани оперуполномоченному ФИО8.

В ходе проведенной проверки по материалу установлено, что у ФИО1 автомобиль не угоняли, так как его забрал собственник Потерпевший №1, на что ФИО1 разозлился и, действуя из мести за правомерные действия Потерпевший №1, обратился с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани, предоставив в подтверждение своих слов расписку о том, что получил от своего знакомого денежные средства в сумме 350 000 рублей, предназначенные для оплаты долга и выкупа у Потерпевший №1 принадлежащего ему автомобиля марки «Киа Рио» гос.номер А 208 ВР 116 RUS.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материальный ущерб возмещен путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «Махеев» на благотворительность.

ФИО1 судимости не имеет, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка – инвалида, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает личность ФИО1, тяжесть вмененного ему преступления, его материальное положение, болезненное состояние его и его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка - инвалида, и возможность получения заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1,446.3УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001 отделение НБ Республики Татарстан БИК 049205001 код ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140 штраф по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.М. Хабибуллин