Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-683/2024

УИД № 38RS0019-01-2024-000974-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-683/2024 по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО4 АлексА.ем, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) в виде 1/12 доли и наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде 2/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, а всего в виде 1/4 доли от всей указанной квартиры.

В обоснование заявления указал, что (дата) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (адрес) в лице заведующей отделом приватизации жилья ФИО7, действующей на основании доверенности № от (дата) и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в равных долях, расположенной по адресу: (адрес).

(дата) умерла мать заявителя - ФИО1, (дата) года рождения, после смерти которой, осталось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности указанной квартиры, которое было принято заявителем, отцом ФИО2, братом ФИО3 фактически, при этом никто к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, фактически доля отца и брата были увеличены с 1/4 до 4/12, а доля заявителя составила 1/12.

(дата) умер отец заявителя - ФИО2, (дата) года рождения, после смерти которого, осталось наследство в виде 4/12 доли в общей долевой собственности указанной квартиры, которое было принято заявителем и братом ФИО3 фактически, при этом никто к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, доля заявителя в квартире была увеличена с 1/12 до 3/12, а доля брата с 4/12 до 6/12.

(дата) умер брат заявителя - ФИО3, (дата) года рождения, после смерти которого, осталось наследство в виде 6/12 доли в общей долевой собственности указанной квартиры. По данному факту, заявитель, как попечитель несовершеннолетней ФИО5 обратился к нотариусу Братского нотариального округа (адрес) ФИО13 (дата). Ввиду того, что установленный законом срок еще не прошел, то свидетельство о праве на 6/12 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3 еще не выдавалось.

При обращении к нотариусу Братского нотариального округа (адрес) ФИО13, по вопросу наследства в виде 1/4 долей указанной квартиры, оставшееся после смерти родителей заявителя, ему было разъяснено, что пропущен, установленный законом шестимесячный срок и поскольку наследство было принято им фактически, о чем свидетельствуют квитанции по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, как и факт принятия иного имущества матери и отца, то рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Поскольку, после смерти наследодателей ФИО1, умершей (дата) и ФИО2, умершего (дата), заявитель фактически принял наследство всего в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), считает, что каких-либо законных оснований для отказа в установлении данного юридического факта не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации (адрес) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором требования ФИО2 признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № – ФИО8, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором требования ФИО2 поддержала, возражений не имеет, просила дело рассмотреть без участия специалиста отдела опеки и попечительства граждан по (адрес).

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.ст.1110, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО4 АлексА. родился (дата) в (адрес), в графе отец указан ФИО2, (дата) года рождения, в графе мать – ФИО1, (дата) года рождения, о чем (дата) бюро записей актов гражданского состояния исполкома Падунского райсовета народных депутатов (адрес) составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) № от (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО1, (дата) года рождения, также являются родителями ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от (дата).

ФИО3, (дата) года рождения, приходится отцом ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) серии III-СТ № от (дата).

Согласно копии договора № на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), договор (дата) прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), произведена государственная регистрация права за №.

(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умерла в (адрес), о чем (дата) отделом по (адрес)) службы записи актов гражданского состояния (адрес) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторное) (адрес)744457 от (дата).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата), не заводилось.

(дата) ФИО2, (дата) года рождения, умер в (адрес), о чем (дата) отделом по (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1153 и части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что умершая (дата) ФИО1, (дата) года рождения, и умерший (дата) ФИО2, приходились родителями заявителя ФИО4 АлексА.а и его брата - ФИО3.

После смерти ФИО1, ФИО2 открылось наследство в виде долей квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ?) по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес).

В установленный законом срок никто из наследников не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2

Также судом установлено, что ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), о чем (дата) отделом по (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес), составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ № от (дата).

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата) № (Б) над несовершеннолетней ФИО5, (дата) года рождения, установлено предварительное попечительство, попечителем назначен ФИО4 АлексА..

ФИО5, действуя с согласия своего попечителя ФИО2, (дата) обратилась к нотариусу Братского нотариального округа (адрес) ФИО13 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, заведено наследственное дело №, наследственное дело не окончено.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО2 после смерти родителей, несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: (адрес), оплачивает коммунальные платежи, производит в квартире ремонт.

Актами сверки задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата), представленными заявителем, подтверждается факт частичного погашения задолженности по коммунальным платежам по адресу: (адрес).

Заявитель ФИО2, являясь наследником первой очереди, после смерти родителей, не может принять наследство, поскольку им пропущен установленный законом срок для его принятия. Заинтересованные лица в наследственные права не вступали, спора о наследстве не имеется, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Вместе с тем, суд находит установленным, что заявителем после смерти родителей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно заявитель, являясь наследником первой очереди, вступил во владение наследственным имуществом матери в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), после смерти отца в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО11 оплачиваются коммунальные платежи, а также приняты меры по сохранению наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата), и отца ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата). После их смерти заявитель продолжает осуществлять сохранность имущества наследодателей и презумпция намерения сына умерших – заявителя ФИО2 принять наследство, никем не опровергается.

Следовательно, поскольку наследник фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает установленным, что заявитель фактически завладел наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются. Возражений против установления данного факта никем не заявлено.

Установление факта принятия заявителем наследства после смерти родителей имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме как через суд установить данный факт заявителю не представляется возможным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 АлексА.а (паспорт: №) об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 АлексА.ем, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) в (адрес) в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Установить юридический факт принятия ФИО4 АлексА.ем, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) в (адрес) в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2024.

Судья А.В. Зелева