Решение № 2-5854/2019 2-5854/2019~М-6650/2019 М-6650/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-5854/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 127 734,17 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (впоследствии ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор №, путем подачи Банку заявления. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 236 000 (двести тридцать шесть) рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения задолженности не позднее 07 числа каждого месяца в сумме 5991,99 руб. В соответствии с кредитным договором, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и принял на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступи права требования №, согласно которому право требования по Договору № перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно Приложению № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляв 127 734,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 116 303,73 руб., просроченная задолженность по процентам 11 430,44 руб. Ранее мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен с состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашении задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суде заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил суду письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, указав на то, что как следует из искового заявления он перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен. Следовательно, при предъявлении иска (2018 год), трехлетний срок исковой давности уже истек. На день подачи рассматриваемого искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 5 лет. На основании изложенного, овтетчика просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика - ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 127 734,17 рублей, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗАО Банк ВТБ 24 (впоследствии наименование изменено на ПАО Банк ВТБ 24) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком банку заявления.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 236 000 рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения платежей не позднее 07 числа каждого месяца в сумме 5991,99 руб.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 127 734,17 рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступи права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование ООО «АктивБизнесКонсалт».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 127 734,17 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 127 734,17 рублей заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения платежей не позднее 07 числа каждого месяца в сумме 5991,99 руб.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», которые являются неотъемлемой частью указанного кредитного договора, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Как установлено из материалов дела, ответчик перестал исполнять свои обязательства кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора уступки с банком, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в 2018 году.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 12.12.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"