Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 12 октября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области с использованием систем ВКС гражданское дело № 2-1198/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибнефтьтранссервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибнефтьтранссервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в должности водителя в ООО «Сибнефтьтранссервис». Трудовые отношения между ним и работодателем были оформлены соответствующим договором, который ему на руки не был выдан, запись в трудовую книжку не производилась. До места трудоустройства он добирался за свой счет, истратив на билеты 3236 рублей. Ему при трудоустройстве было обещано: выплачивать заработную плату в размере 5000 рублей за 1 выполненный перегон автомашины, 5000 рублей за каждый выполненный рейс с нефтепродуктами, 1000 рублей в день за ремонт автомобиля. При этом его проживание и питание должно было быть организовано и оплачено за счет работодателя. <Дата обезличена> им было подано заявление на увольнение, так как предложенные ему при трудоустройстве условия отличались от реальных и его не устраивали. После увольнения работодателем расчет с ним произведен не был. За вышеуказанный период им фактически была выполнена работа в виде 6 рейсов по 5000 рублей за 1 рейс, всего на сумму 30000 рублей и 10 дней вынужденного простоя из расчета 1000 рублей за 1 день, всего 10000 рублей и таким образом невыплаченная ему сумма задолженности составила 40000 рублей. Считает действия работодателя незаконными в связи с невыполнением обязанности по заключению трудового договора, задержки выплаты заработной платы в результате чего ему причинен моральный вред так как был работодателем поставлен в крайне неблагоприятное финансовое положение, находился в состоянии стресса и постоянно переживал по факту невыплаты ему заработной платы. Просил суд признать трудовыми отношения между ним- ФИО1 и ООО «Сибнефтьтранссервис» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении по собственному желанию в указанный период, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 40000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, понесенные им транспортные расходы в размере 3236 рублей и расходы понесенные им на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 78236 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика вознаграждение по договору возмездного оказания услуг, транспортные расходы, компенсацию морального вреда и судебные расходы. От исковых требований в части признания отношений трудовыми и взыскании заработной платы отказалась. Производство по делу в части требований к ответчику о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде по доверенности представляет Дороганова Е.Н..

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что Д.М.Н. оказывал услуги ответчику по договору о возмездном оказании услуг по перевозке нефтепродуктов. Вознаграждение за оказанные услуги ему выплачено не было. Полагает, что сумма вознаграждения по договору составляет 40 000 рублей плюс 6837,5 рублей согласно расчету, представленному ответчиком. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца его расходы, связанные с оплатой проезда к месту работы. В связи с неисполнением обязанностей по оплате услуг истец претерпевал физические и нравственные страдания. Ожидая расчета, он был вынужден питаться за свой счет, не мог уехать домой. Всю весну и все лето он не получал никаких денежных средств, неоднократно обращался к ответчику по телефону, испытывал неудобства. Судебные расходы истца в связи с рассмотрением настоящего спора составили 30 000 рублей на оплату юридической помощи и услуг представителя. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с использованием систем ВКС на базе Сургутского районного суда пояснил, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 обязался оказывать услуги по управлению автомобилем, принадлежащим ООО «Сибнефтьтранссервис». В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по управлению автомобилем Заказчика, связанной с перевозкой нефтесодержащей жидкости, а Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке, которые установлены Договором. Сроки оказания услуг были установлены с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Обязанности исполнялись на договорной основе, по результатам оказанных услуг составлялся акт сдачи-приемки. При этом фактически выплата вознаграждения за оказанные услуги зависела от подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг по Договору. В соответствии с п. 2.4.1 Договора <Дата обезличена> исполнитель направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Акты сдачи-приемки оказанных услуг истцом для подписания в адрес ответчика не направлялись, оснований для оплаты не имелось. Сумма вознаграждения, подлежащего выплате истцу по договору возмездного оказания услуг, за вычетом расходов на проживание, питание и ГСМ, составляет 6837,50 рублей. Поскольку виновных и противоправных действий ответчика и причинно-следственной связи между такими действиями и возникшим ущербом не имеется, требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Сибнефтьтранссервис» и ФИО1 заключен оговор № 46 о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязан оказать услуги по управлению автомобилем Заказчика, связанные с перевозкой нефтесодержащей жидкости, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены договором.

Согласно п.3.1 Договора за оговоренные. 1.1 услуги Заказчик оплачивает вознаграждение согласно акта сдачи-приемки, который составляется и подписывается сторонами на основании фактически перевезенного объема НСЖ, подтвержденными реестром товарно-транспортных накладных и путевых листов с распределением по пунктам вывоза НСЖ.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств заказчиком на счет Исполнителя, указанный в договоре, или выдается наличными денежными средствами из кассы Заказчика:

3.3. 15 числа каждого месяца производится частичная оплата по договору в размере 40000 рублей.

3.4. Окончательная сумма за выполненные работы выплачивается через 40 дней с момента подписания акта выполненных работ по оказанию услуг фактически перевезенного НСЖ, а также сверки о наличии(отсутствии) штрафных санкций в соответствии с разделом 4 договора и подписания акта возврата транспортного средства Заказчику.

Согласно п.3.6 Договора оплата услуг производится из расчета 3 руб. 60 коп. за 1 куб.м/км от вывезенного НСЖ согласно расстояний, указанных в Приложении <Номер обезличен>. В сумму вознаграждения включается плата за проживание, питание и затраты на ГСМ. В случае выполнения Исполнителем производственного задания в объеме, превышающем 20 рейсов в месяц, Заказчик производит доплату в сумме 5000 рублей за каждый рейс. Заказчик производит авансирование услуг на питание и проживание согласно прейскуранта цен, указанного в Приложении <Номер обезличен>, которые будут высчитываться по фактически выставленным счетам.

Согласно п.3.8 Договора, работы, не относящиеся к вывозу НСЖ, будут рассчитываться отдельно на основании служебных записок курирующего механика.

Факт заключения договора о возмездном оказании услуг от <Дата обезличена> между ООО»Сибнефтьтранссервис» и ФИО1, его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 -782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Сум установлено, что в соответствии с договором о возмездном оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> Исполнителем были оказаны следующие услуги по управлению автомобилем Заказчика:

На основании путевого листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществлен перегон транспортного средства;

На основании путевого листа серии 57 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполнена перевозка нефтесодержащей жидкости в количестве 25 м3;

На основании путевого листа серии 92 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполнена перевозка НСЖ в количестве 25 м3;

На основании путевого листа серии 132 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществлен перегон транспортного средства без выезда на зимник в связи с погодными условиями;

На основании путевого листа серии 146 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществлен перегон полуприцеп-цисцерны на тарировку;

На основании путевого листа серии 156 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществлена буксировка полуприцеп-цисцерны с зимника, связанная с аварийно-спасательными мероприятиями;

На основании путевого листа серии 212 б/н от <Дата обезличена> осуществлена буксировка полуприцеп-цисцерны, связанная с аварийно-спасательными мероприятиями.

Объем оказанных Исполнителем услуг подтверждается представленными путевыми листами(л.д.9-13,15,17), товарно-транспортными накладными (л.д.14,16), копией служебной записки механика Усинского участка ООО «Сибнефтьтранссервис»(л.д.78,79).

На основании расчета оказанных Исполнителем услуг в период с <Дата обезличена><Дата обезличена>, ФИО1 рассчитано вознаграждение за услуги по управлению автомобилем Заказчика, связанных с вывозом НСЖ, в сумме 34245,00 рублей. За услуги, не относящиеся к вывозу НСЖ, рассчитанные на сновании служебных записок курирующего механика, сумма вознаграждения составила 26 000 рублей. Всего вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило 60 245,00 рублей(л.д.74).

Согласно представленному ответчиком расчету размера удержаний по договору о возмездном оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за проживание ФИО1 удержана сумма 10 075,60 рублей, за питание 22 296,05 рублей, ГСМ 21035,85 рублей(л.д.75).

По фактически выставленным счетам по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.131-141), № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( л.д.111-121) затраты ответчика на оплату общественного питания ФИО1 составили за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 3018,25 рублей, за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> 6720,00 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 1997,00 рублей, услуги по организации общественного питания за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 10560,80 рублей, о чем суду предоставлены акты выполненных работ(л.д.81,88,94,104), акт сдачи-приемки услуг организации общественного питания (л.д.95),платежные ведомости по питанию(л.д.82-85, 89-92, 105-108), счета-фактуры (л.д.80,87,93).

По фактически выставленным счетам по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.131-141), № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( л.д.111-121) затраты ответчика по оплате услуг по предоставлению койко-мест за декабрь <Дата обезличена> года ФИО1 составили 8060,48 рублей, в январе 20<Дата обезличена>,12 рублей, о чем предоставлены акты сдачи-приемки услуг по предоставлению койко-мест(л.д.97-99), счет-фактура(л.д.109).

По фактически выставленным счетам по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года(л.д.122-130) стоимость топлива дизельного, полученного истцом, составила 21035,85 рублей, о чем суду предоставлена ведомость выдачи топлива <Номер обезличен> (л.д.76), <Номер обезличен> (л.д.77).

Представленный ответчиком расчет размера удержаний судом проверен, соответствует условиям договора о возмездном оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и признается правильным.

Возмещение ответчиком расходов истца в сумме 3 236 рублей, связанных с его проездом к месту оказания услуг условиями договора о возмездном оказании услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не предусмотрено. Оснований для возмещения их за счет Заказчика- ООО «Сибнефтьтранссервис» не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 6873,50 рубля ( 60245,00 рублей минус 53407,50 рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав ФИО1, судом установлено не было.

В силу положений ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение судебных расходов истцом предоставлены: квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате услуг адвоката Дорогановой Е.Н.на сумму 5000 рублей( устная консультация, составление искового заявления), квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате услуг адвоката Дорогановой Е.Н.на сумму 10000 рублей( ведение гражданского дела в суде), квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате услуг адвоката Дорогановой Е.Н.на сумму 15000 рублей( ведение гражданского дела в суде).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, объем процессуальных действий и предоставленных представителем услуг, в частности количество судебных заседаний и их продолжительность, подготовку процессуальных документов, с целью установления баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика за оплату услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей, что в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 779, 1099 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибнефтьтранссервис» о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, транспортных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибнефтьтранссервис» ОГРН <***>, дата регистрации <Дата обезличена> ИНН/КПП <***>/ 860201001 в пользу ФИО1 сумму вознаграждения по договору возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6837,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 16837 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сибнефтьтранссервис» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина