Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика- адвоката Шоста М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 15.05.2015 года, удостоверенному нотариусом ФИО8, зарегистрированному в реестре за №, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 15 мая 2015 года.

В данном доме с 13 марта 1974 года зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2, что подтверждается записью в домовой книге.

18 октября 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9, брак между ней и ответчиком был прекращен, о чем 26 октября 2004 года Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

С момента расторжения брака ответчик в принадлежащем ей жилом доме не проживает. Адрес постоянного места жительства ответчика ей не известен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, истец просила суд: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебных извещений с последнего известного места жительства ответчика с отметкой работника почты: «Истек срок хранения» (л.д.33). Согласно копии домовой книги (л.д.11-14), справке МАУ МГП «Благоустройство» (л.д. 21), адресной справке УФМС России по <адрес> (л.д.27-28), ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по адресу регистрации не проживает более пяти лет, место его нахождения не известно.

Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шоста М.Н. в судебном заседании просил при вынесении решения учесть интересы ответчика, постановить законное и обоснованное решение, не ущемляющее права ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Шоста М.Н., свидетелей ФИО10, ФИО11, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.06.2015 года (л.д.10), свидетельствам о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года (л.д.8-9) ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из копии домовой книги (л.д.11-14) справки МАУ МГП «Благоустройство» (л.д. 21), адресной справки УФМС России по <адрес> (л.д.27-28), ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> 17.11.2000 года, однако по адресу регистрации более пяти лет не проживает, место его нахождения не известно.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 26 октября 2004 года (л.д.7) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 18 октября 2004 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9, о чем составлена актовая запись №.

В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО1, не является, по месту регистрации не проживает, отказавшись от права пользования жилым помещением самостоятельно, сменив место жительства.

Данные обстоятельства подтверждены не только пояснениями истца, справкой из МАУ МГП «Благоустройство», но и пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, пояснивших, что ответчик ФИО2 приходится бывшим супругом истцу. Ответчик после расторжения брака с ФИО1 выехал их дома, вещей личных в доме не имеет, проживает в <адрес> вместе с новой семьей. ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ей достался по наследству. Более пяти лет ответчик не приезжал по месту регистрации и не сообщал о месте жительства.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлено документов подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключены договоры найма или аренды жилого помещения.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 12.09.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.09.2017 года.