Решение № 2-3845/2024 2-3845/2024~М-3107/2024 М-3107/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3845/2024

Дело №

УИД 55RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 9 декабря 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что .... между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, в период брака родился ребенок ФИО6, .... года рождения. В начале 2024 года брачные отношения прекращены, семья фактически распалась, ее восстановить невозможно. На содержание ребенка, который остается с ответчиком, истец выплачивает средства добровольно. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто. В период брака сторонами было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адресА, адрес, стоимостью 1 894 934 руб. 58 коп., транспортное средство Kia Sportage, г.р.з. №, стоимостью 1 410 000 руб. Кроме того, в период брака на имя истца были выданы кредиты: от .... №, от .... №, на имя ответчика были выданы кредиты: от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный ....; разделить имущество, нажитое сторонами в период брака, следующим образом: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адресА, адрес, стоимостью 1 894 934 руб. 58 коп., транспортное средство Kia Sportage, г.р.з. №, стоимостью 1 410 000 руб.; признать общими долгами кредитные договоры от .... №, от .... №, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в личную собственность ФИО3 жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адресА, адрес, транспортное средство Kia Sportage, г.р.з. №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости имущества 1 652 467 руб. 29 коп., в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 273 605 руб. 70 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 1 931 390 руб. 50 коп.

Определением Советского районного суда адрес от .... принят отказ представителя истца ФИО2 ФИО1 от иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 273 605 руб. 70 коп., а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 1 931 390 руб. 50 коп., производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 273 605 руб. 70 коп., а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины оплаты по кредитным договорам в размере 1 931 390 руб. 50 коп. прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... управлением ЗАГС ГГПУ адрес – адрес был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9. Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака, приобщенного судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из пояснений истца следует, что семейные отношения между супругами не сложились, ответчик возражений относительно факта прекращения семейных отношений не высказывала. Истец настаивает на расторжении брака, полагая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Ответчик относительно расторжения брака в судебном заседании не возражала, не отрицала, что отношения в семье испортились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 брак.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3)

В силу ст. 37 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Размер такой компенсации определяется как разница между стоимостью переданного имущества и стоимостью доли в общем имуществе.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Истцом ФИО2 к разделу заявлено следующее имущество: жилое помещение - квартира с кадастровым номером № площадью 46,2 кв.м, расположенная по адресу: адресА, адрес, стоимостью 1 894 934 руб. 58 коп.; транспортное средство Kia Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, стоимостью 1 410 000 руб., которое, согласно позиции истца, не удалось поделить в добровольном порядке. Состав имущества, заявленный истцом к разделу, его стоимость, ответчик не оспаривает.

Согласно позиции сторон, заявленное к разделу вышеуказанное имущество используется ответчиком ФИО3, исходя из чего, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным передать в собственность ФИО3 жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: адресА, адрес, стоимостью 1 894 934 руб. 58 коп.; транспортное средство Kia Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № стоимостью 1 410 000 руб.

Компенсация, подлежащая выплате ФИО3 в пользу ФИО2, в рассматриваемом случае составляет 1 652 467 руб. 29 коп. ((1 894 934 руб. 58 коп. + 1 410 000 руб.)/2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 с ПАО Сбербанк были заключены кредитный договор от .... № и кредитный договор от .... №.

Также в период брака ФИО2 были заключены кредитные договоры с «Газпромбанк» (АО): от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ, от .... №-ФЛ.

До настоящего времени кредитные обязательства по указанным договорам сторонами не исполнены.

Как следует из позиции истца, и стороной ответчика не оспаривается, все вышеперечисленные кредитные договоры были получены в интересах семьи и полученные кредитные средства были использованы на нужды семьи.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным признать общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО3 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно положениям ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами, составляет 3 304 934 руб. 58 коп., также истцом было заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, размер государственной пошлины на долю истца составил 12 512 руб. 50 коп., на долю ответчика также 12 512 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 430 руб., следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 917 руб. 50 коп. подлежит возвращению истцу

С ответчика, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 512 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный .... управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес – адрес (запись акта о заключении брака №) между ФИО2, .... года рождения, и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО4, .... года рождения.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: адресА, адрес; транспортное средство Kia Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

Оставить в собственности ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: адресА, адрес, стоимостью 1 894 934 руб. 58 коп.; транспортное средство Kia Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, стоимостью 1 410 000 руб.

Признать общими долговыми обязательствами ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) и ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) обязательства по кредитному договору от .... №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2; по кредитному договору от .... №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2; по кредитному договору от .... №-ФЛ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3; по кредитному договору от .... №-ФЛ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3; по кредитному договору от .... №-ФЛ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3; по кредитному договору от .... №-ФЛ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3; по кредитному договору от .... №-ФЛ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежную компенсацию в размере 1 652 467 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в доход местного бюджета 12 512 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 917 руб. 50 коп. по чеку по операции ПАО Сбербанк от .... (плательщик ФИО1).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 23.12.2024