Приговор № 1-412/2018 1-50/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-50-19

Поступило в суд: 17.10.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 марта 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кочакова М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретарях Сабировой Н.Ю. и Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 21 минуты 14 августа 2018 года ФИО1 находился в квартире №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Для этого он посредством телефонной связи связался с С. и договорился о приобретении у последнего наркотического средства героин, прибыл к дому №... по ул. <адрес>, встретился с С. и незаконно приобрёл у него за 2000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,573 грамма и поместил в имеющуюся при себе сумку. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ....

Кроме того, в период времени до 12 часов 14 августа 2018 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой 1,039 грамма в двух полимерных пакетах, которое поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в сумку и незаконно хранил до 12 часов 14 августа 2018 года, пока указанное наркотическое средство не было изъято в <адрес> сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 14 августа 2018 года созвонился с ранее знакомым С. и договорился с ним о приобретении у него героина, встретились на дамбе в <адрес>. С. был уже на месте, сидел в своей машине «Тойота РАВ 4». Он через окно передал С. 2000 рублей, С. передал ему свёрток с героином. После этого выскочили сотрудники, всех положили и надели наручники, в помещении кафе провели обыск, у него в сумке нашли свёрток с героином и пачку из-под сигарет «LD», в которой обнаружили 2 полимерных пакетика. Он не знает, как эта пачка попала ему в сумку, он её туда не помещал.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания, свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной.

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России ..., 14 августа 2018 года была получена информация, что С. будет сбывать наркотические средства на окраине <адрес>, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 12 часов к месту наблюдения подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» с мужчинами, туда же подъехал автомобиль «Тойота Рав 4» под управлением С., из автомобиля «Ниссан Альмера» вышел мужчина, который потом представился ФИО1, протянул сидящему на водительском сидении «Рав 4» С. денежные средства, забрал у него свёрток, который положил в сумку. После этого все были задержаны оперативной группой, препровождены в кафе «...» для личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке были обнаружены и изъяты: телефон «Алкатель», свёрток с порошком, пачка из-под сигарет «LD» с двумя свёртками с веществом растительного происхождения и карта Сбербанка (т. 1 л.д. 121).

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, из сумки которого были изъяты мобильный телефон, бумажный свёрток с порошком, пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, банковская карта Сбербанка. По поводу изъятых веществ ФИО1 заявил, что они ему не принадлежат (т. 1 л.д. 123).

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 14 августа 2018 года С. предложил съездить с ним на окраину <адрес>, где С. собирался продать Евгению по прозвищу С. героин. Евгений через окно протянул 2000 рублей С., а С. передал Евгению свёрток. Сразу после этого он, С. и Евгений были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 124).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершённых преступлениях подтверждается

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому из сумки последнего были изъяты бумажный свёрток с веществом, а также пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 34 – 36);

справкой №... ЭКЦ ГУ МВД РФ ..., согласно которой вещество массой 0,573г, изъятое 14 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,050г (т. 1 л.д. 43 – 47);

справкой №... ЭКЦ ГУ МВД РФ по Новосибирской области, согласно которой вещество зелёно-коричневого цвета общей массой 1,039г, изъятое 14 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, в процессе исследования израсходовано 0,200г (т. 1 л.д. 49 – 52);

заключением эксперта №..., согласно которому вещество общей массой 0,839г, изъятое 14 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 79 – 82);

заключением эксперта №..., согласно которому вещество массой 0,523г, изъятое 14 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 87–98);

протоколом осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 107 – 11, 114 – 118).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Версию подсудимого о том, что он наркотическое средство, изъятое из его сумки в пачке из-под сигарет, не приобретал, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид было изъято из сумки, принадлежащей подсудимому и находящейся при нём во время задержания. При этом присутствовали понятые.

Суд находит логичным отрицание подсудимым виновности в совершении тяжкого преступления и расценивает его позицию как нежелание нести ответственность за свои преступные действия.

Суд исключает из обвинения по первому преступлению указание на незаконное хранение наркотического средства героин, поскольку сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Суд исключает из обвинения по второму преступлению указание на незаконное приобретение наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, поскольку обстоятельства этого приобретения не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый употребляет наркотические средства, знает, как они выглядят, именно с целью употребления приобрёл обнаруженные при нём наркотические средства, а наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид незаконно хранил в сумке для личного употребления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой 0,739г, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой0,340г, пачку из-под сигарет «LD», 2 полимерных пакета и бумажный свёрток по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья