Решение № 2-5037/2024 2-5037/2024~М-3125/2024 М-3125/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-5037/2024

№ 2-5037/2024

10RS0011-01-2024-004990-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Петрозаводск» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом №5 на земельном участке по адресу: Республика Карелия, г. <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» был заключен договор №. Договор заключался в рамках реализации программы по догазификации. ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках выполнения своих обязательств по договору заключил договор № на выполнение работ по газификации внутри земельного участка. Работы были выполнены, о чем был подписан акт ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом о данном акте и готовности со стороны истца был уведомлен ответчик. Срок выполнения работ ответчиком - 565 дней со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ договор был подписан сторонами, следовательно срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы по пуску газа не проведены, договор не исполнен. Истец просит обязать ответчика АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» осуществить работы, определенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб. штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебную неустойку 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об осуществлении работ, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, так как работы по договору выполнены.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в возражениях на иск просят в удовлетворении иска отказать. Ссылаются на сложность объекта, его протяженность, указывают, что срок исполнения по договору – июнь 2024 года. Полагают, что раз производство по делу в основной части прекращено, не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебной неустойки.

После объявления перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ никто не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются следующие принципы государственной политики в указанной области:

государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к сетям газораспределения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

В силу ч. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила).

В силу п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа) (п. 9 Правил).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить создание объекта «Строительство сети газораспределения среднего и низкого давления с газопроводами и вводами в микрорайоне Старая Кукковка-2, ограниченном ш. Вытегорскпм, ул.Ильича, ул.Короленко, ул.Релеева, Старокукковским проездом, Ручейным пер. в г. Петрозаводске» для подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (професснональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газоупотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующсго оборудования, указанной в технических условиях.

Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой <адрес> РК в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №» (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547), а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п.1 договора).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия но подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения настоящего договора (п.3 договора).

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по присоединению – до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком, как предусмотрено Правилами, разработаны Технологические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как это предусмотрено договором, заключил с подрядчиком ООО «Карельский ресурс» договор, в силу которого подрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить работы по прокладке внутреннего газопровода и установке газоиспользующего оборудования в жилом <...> в г. Петрозаводске на земельном участке с кадастровым номером № заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик и подрядчик подписали акт о готовности сетей и оборудования к технологическому присоединению. Такой же акт подписан между истцом и ответчиком. Следовательно, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором присоединения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению не исполнены, хотя ответчиком и предпринимаются меры по исполнению договора.

На основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком подписан акт о подключении (технологическом присоединении), содержащей информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, где констатируется, что технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительств к сети газораспределения, т.е. подключение <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей ответчику.

Таким образом, договор исполнен ответчиком, и производство по делу в указанной части прекращено судом в связи с отказом от иска в этой части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, степень вины ответчика, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, объем и характер нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости, и полагает подлежащей ко взысканию сумму в размере 10000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от взысканной в пользу истца суммы составляет 5000 руб. (10000 : 2).

Доводы ответчика, что компенсация морального вреда и штраф не подлежат взысканию, основаны на неверном толковании норма материального права.

Что касается требований о взыскании судебной неустойки, то в силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку договор технологического присоединения ответчиком фактически исполнен, требование о взысканию судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. от требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение составлено 28.12.2024.