Решение № 12-820/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-820/2017

копия № 12-820/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> напротив дома № города Казани совершил остановку управляемого им транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом создал препятствие для движения маршрутных транспортных средств, то есть нарушил пункт 12.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в <адрес> с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оставил свое транспортное средство, используемое в качестве такси, на автобусной полосе для высадки пассажира, помог ей дойти, потом вернулся к машине. Препятствий для движения транспортным средствам не создавал. Капусту дала бабушка, которую он подвозил, выбрасывать ее он не стал.

ИДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он как инспектор ДПС находился на службе, двигался по <адрес>, через диспетчерскую службу ему передали, что на автобусной полосе стоит автомобиль перед автобусной остановкой и мешает движению троллейбусов. Выдвинувшись в указанное место, это транспортное средство было обнаружено - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион был припаркован на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств не доезжая остановки, водитель через некоторое время вернулся с капустой, поскольку недалеко находится рынок, после чего на него был оформлен административный материал. Из-за его неправильной парковки троллейбусы были вынуждены изменять траекторию движения при подъезде к остановке, что проблематично, так как они подключены к электросети, что видно на видеозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

«Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. (ПДД РФ)

Согласно п. 18.2 ПДД РФ На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254, от 02.04.2015 N 315, от 02.11.2015 N 1184)

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно пункта 12.4. Остановка запрещается:

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 N 621)

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> напротив <адрес> совершил остановку управляемого им транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом создал препятствие для движения маршрутных транспортных средств, то есть нарушил пункт 12.4 ПДД РФ.

На видео видно, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припарковано на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, создав при этом препятствие для движения маршрутных транспортных средств, водитель отсутствует, пассажира никто не высаживает, через некоторое время возвращается водитель.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, объяснениями инспектора ДПС ФИО2, подтвердившего обстоятельства административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Доводы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова