Решение № 2-4131/2025 2-474/2026 2-474/2026(2-4131/2025;)~М-3994/2025 М-3994/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4131/2025

УИД 74RS0032-01-2025-006071-18

Дело №2-474/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о признании договора НОМЕР оказания услуг «...» от ДАТА расторгнутым с ДАТА., о взыскании денежных средств в размере 134100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК с ДАТА. начисление которых производить на сумму 134100 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф (л.д.85-88).

В обоснование требований указано, что ДАТА ИП ФИО2 и ФИО1, был заключен договор НОМЕР оказания услуг «VOXON PRODUCTION» от ДАТА. (далее – Договор). Стоимость оказываемых услуг составила 134100 руб.. Со стороны истца стоимость услуг оплачена в полном объеме, тогда как со стороны ответчика условия договора не исполнены, услуги не оказаны. ДАТА. истец направила в адрес ответчика претензию, указав на расторжение договора и возврат денежной суммы. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДАТА. принято уточненное исковое заявление, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «ТБанк» (л.д.96).

Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МФК «Т-ФИНАНС» (л.д.151).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ИП ФИО2, третьи лица: АО «ТБанк», ООО МФК «Т-ФИНАНС», в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует правоотношения об оказании услуг, в том числе по оказанию услуг в области модельного дела.

В силу ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (ч.3).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.4).

В силу п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (ч.2).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 и ФИО1, был заключен договор НОМЕР оказания услуг «...» от ДАТА. (л.д.7-16), что не отрицали стороны в ходе рассмотрения дела.

В силу п.1.1 Договора, предметом договора является оказание услуг (возмездных, так и безвозмездных) в области модельного дела по выбранной программе «...» курса ...

В силу п.1.2 Договора, Приложение №1 является неотъемлемой частью Договора.

В силу п.2.1 Договора, договор действует в течении 45 дней.

В силу п.1.3 Договора, программа «...» выбрана заказчиком и является продуктом исполнителя.

В силу п.3.1 Договора, срок оказания услуг (под дополнительной следует считать услуги, перечисленные в ч.1 (пункта и подпунктах) Приложения №1) составляет 3 месяца с даты подписания настоящего договора и приложения №1 к нему, даже если иные условия, предусмотрены пунктами настоящего договора и Приложением №1.

В силу п.3.2 Договора, срок оказания дополнительных услуг (под дополнительной следует считать услуги, перечисленные в ч.2 (пункта и подпунктах) Приложения №1) составляет 1,5 месяца с даты подписания настоящего договора и приложения №1 к нему, даже если иные условия, предусмотрены пунктами настоящего договора и Приложением №1.

Условиями договора, предусмотрено, что программа состоит из: программ «...

Согласно п.1.1 Приложения к Договору, услуга по организации и произведению съемки «5 образов BASIC» для портфолио Заказчика с командой специалистов Исполнителя, а именно «...» включает в себя:

- 1.1.1: проведение фотосессии в работе фотографа, составление нескольких световых схем согласно стилистике съемки, помощь Заказчику с позицрованием и выявлением его хороших ракурсов, отбор лучших кадров для ретуши.

- 1.1.2: работу специалиста по имиджу (стилиста) профессиональное создание четырех образов и стиля (мудборда) для съемки, учитывая параметры и индивидуальные особенности Заказчика, с последующим согласованием образов. Сопровождение на площадке во время фотосъемки;

- 1.1.3: покупка и/или аренда одежды (после финального утверждения образов с Заказчиком);

- 1.1.4: работа специалиста по уходу за лицом (визажиста), подбор и реализация наиболее удачных двух стилей макияжа и укладки. Сопровождение на площадке во время съемки;

- 1.1.5: профессиональная обработка полученного фотоматериала (ретушь по 5 кадров с каждого образа, итого 25 фотографий);

- 1.1.6: передача Заказчику исходных фотоматериалов (не ретушированных в достаточном качестве (используя технику фотокррекции) и количестве);

- 1.1.7: предоставление локации для проведения фотосъемки, находящейся на территории исполнителя и оснащенным всем необходимым оборудованием для оказания услуги надлежащего качества и в полном объеме;

Согласно п.1.2 Приложения к Договору, услуга по организации и проведению съемки «2 образа: FASHION» для портфолио Заказчика с командой специалистов исполнителя, а именно «VOXON PRODUCTION», включает в себя:

- 1.2.1: помощь в выборе мудборда для предстоящей съемки (разъясняя особенности);

- 1.2.2: проведение фотосессии и работу фотографа: составление нескольких световых схем согласно стилистике выбранного мудборда съемки, помощь заказчику с позированием и выявлением хороших ракурсов, отбор лучших кадров для ретуши;

- 1.2.3: работу специалиста по имиджу (стилиста): подбор одежды для съемки согласно стилистике выбранного мудборда, учитывая параметры и индивидуальные особенности заказчика. Сопровождение на площадке во время фотосъемки;

- 1.2.4: покупка и/или аренда одежды;

-1.2.5: работа специалиста по уходу за лицом (визажиста): подбор и реализация наиболее удачного стиля макияжа и укладки согласно стилистике выбранного мудборда. Сопровождение на площадке во время фотосъемки;

-1.2.6: профессиональная обработка полученного фотоматериала (ретушь по 5 кадров с каждого образа (итого 10 фотографий);

-1.2.7: передача заказчику исходных фотоматериалов (не ретушированных, в достаточном количестве (используя технику фотокоррекции) и количестве);

-1.2.8: предоставление локации для проведения фотосъемки находящейся на территории исполнителя в оснащенной всем необходимым оборудованием для оказания услуги надлежащего качестве и в полном объеме;

Согласно п.1.3.1 Приложения к Договору, консультация Букера модельного агентства «VOXON».

Согласно п.1.3.2 Приложения к Договору, размещение трех рекламных публикаций (с использованием фотоматериала полученного Исполнителем в процессе оказания Услуги в соответствии с пп.1.1.5 п.1.1 настоящего Приложения) в международном digital-журнале (электронной версии) с целью формирования профессионального имиджа заказчика в модельной сфере.

Согласно п.1.4.1 Приложения к Договору, стоимость услуги, оказываемой в соответствии с п.1.1 настоящего приложения составляет 74000 руб..

Согласно п.1.4.2 Приложения к Договору, стоимость услуги, оказываемой в соответствии с п.1.1 настоящего приложения составляет 30000 руб..

Согласно п.1.4.3 Приложения к Договору, стоимость услуги, оказываемой в соответствии с п.1.3.1 настоящего приложения составляет 20000 руб.

Согласно п.1.4.4 Приложения к Договору, стоимость услуги, оказываемой в соответствии с п.1.3.2 настоящего приложения составляет 25000 руб.

Согласно п.1.5.1 Приложения к Договору, услуги по пп.1.1 оказываются исполнителем в ... ДАТА.

Согласно п.1.5.2 Приложения к Договору, услуги по пп.1.2 оказываются исполнителем в ... ДАТА.

Как следует из пояснений представителей истца в судебном заседании, несмотря на то, что ответчиком представлены фотографии истца, условия договора не исполнены, услуги не оказаны.

При этом из материалов дела следует, что по поручению истца осуществлен перевод средств ИП ФИО2 в размере 153185 руб., путем заключения ДАТА. ФИО1 договора потребительского займа НОМЕР с ООО МФК «Т-Финанс» и АО «ТБанк» (л.д.114-119).

В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные в день заключения договора НОМЕР оказания услуг «VOXON PRODUCTION» от ДАТА..

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДАТА ФИО1 оказана услуга по консультации букера модельного агентства VOXON стоимость услуги составила 20000 руб. (л.д.13).

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДАТА ФИО1 оказано множество различных услуг, стоимость которых составила 149000 руб. (л.д.14).

Между тем, суд не принимает указанные акты в качестве надлежащего исполнения услуг по договору, поскольку составлены они одномоментно в день заключения договора, из актов не следует в чем конкретно заключаются оказанные услуги, кем (ФИО) были оказаны услуги, являлись ли специалисты работниками ответчика, либо были приглашены им в рамках ранее заключенных договоров, документальное подтверждение квалификации лиц оказавших услуги не представлено, в чем выразился факт оказание услуг не указано.

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДАТА. ФИО1 оказана услуга по консультации букера модельного агентства VOXON стоимость услуги составила 20000 руб. (л.д.13), однако сведений о том кем, когда и в каком формате оказана услуга ответчик суду не представил, равно как и не представил факт несения фактических расходов при оказании услуги по консультации букера модельного агентства VOXON.

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДАТА. ФИО1 оказано множество различных услуг, стоимость которых составила 149000 руб. (л.д.14), однако сведений о том кем, когда и в каком формате оказана услуга ответчик суду не представил, равно как и не представил факт несения фактических расходов при оказании услуг.

Кроме того, в актах отсутствуют сведения об оказании услуги по размещению трех рекламных публикаций (с использованием фотоматериала полученного Исполнителем в процессе оказания Услуги в соответствии с пп.1.1.5 п.1.1 настоящего Приложения) в международном digital-журнале (электронной версии) с целью формирования профессионального имиджа заказчика в модельной сфере.

Несмотря на обращение истца к ответчику, ИП ФИО2 до настоящего времени услуга ФИО1 не оказана, возврат денежных сумм не осуществлен.

Из представленной истцом суду переписки в месенджере ДАТА. следует, что ФИО1 в месенджере представлен некий файл «Как создавать портфолио» и указанием, что фото необходимо сохранять иначе они удалятся, на что ФИО1 ответила, что «ей этого никто не объяснял» (л.д.53).

Со стороны ответчика ИП ФИО2 не представлено доказательств оказания комплекса услуг отраженных в договоре, тогда как ФИО1 оплачены услуги по договору в комплексе.

Разрешая требования истца о признании договора НОМЕР оказания услуг «VOXON PRODUCTION» от ДАТА. заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым с ДАТА., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДАТА. в адрес ИП ФИО2 ФИО1 направлено требование (претензия), в которой последняя отказалась от исполнения договора об оказании услуг, просила считать договор расторгнутым с ДАТА

Таким образом, истец реализовал свое право на отказ от договора оказания услуги, обратившись с соответствующим письменным заявлением в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец реализовала свое право на односторонний отказ от договора оказания услуг, то на основании ст.32 Закона о защите прав потребителей, ст.450.1 ГК РФ договор НОМЕР оказания услуг «VOXON PRODUCTION» от ДАТА считается расторгнутым между сторонами.

Поскольку ФИО1, как потребитель имеет право отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии компенсации исполнителю фактически понесенных расходов, несения расходов по оказанию услуг ФИО1 ответчиком в суд не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная денежная сумма по договору оказания услуг в размере 134100 руб..

Доводы ответчика об оказании услуг по договору в полном объеме опровергаются материалами дела, поскольку несение фактических расходов связанных с исполнением договора суду не представлено, а судом не добыто.

Подтверждение денежных переводов на сумму 5000 руб. получателю Анастасия Дмитриевна П., на сумму 5000 руб. получателю Артем Валерьевич К. (л.д.53оборот, 55) не являются доказательством несения фактических расходов ИП ФИО2 в рамках договора об оказании услуг ФИО1, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить, какие конкретно и кому вышеуказанными лицами оказаны услуги, и полномочны ли они на предоставление какого-либо рода услуг в рамках договора об оказании услуг заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере 134100 руб. за период с 27.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор оказания услуг был заключен ДАТА., претензия истцом ответчику с требованием о возврате денежных сумм была направлена ДАТА. почтой, адресату не вручена, ДАТА истек срок хранения почтового отправления, постольку суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025г. (исходя из письменной претензии истца направленной в адрес ответчика почтовым отправлением (л.д.154) по ДАТА. составят 10029,95 руб. в виду просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика в указанном периоде.

Сумма период дн. ставка дн. сумма процентов

134 100

ДАТА

ДАТА

ДАТА

16,50%

365

3 091,65

134 100

ДАТА

ДАТА

ДАТА

16%

365

3 291,88

134 100

ДАТА

ДАТА

ДАТА

15,50%

365

1 993,13

134 100

ДАТА

ДАТА

ДАТА

15%

365

1 653,29

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, причиненных потребителю нравственных страданий ввиду не оказания услуг в области модельного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб..

Согласно части 6 статьи 13 этого закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 77064,97 руб. ((134100 руб. + 10029,95 руб. + 10000 руб.) = 154129,95 руб. х 50%).

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8323,90 руб. (5323,90 руб. (от суммы удовлетворенных требований в размере 144129,95 руб.) + 3000 руб. (требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №НОМЕР оказания услуг «...» от ДАТА. заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДАТА года рождения ИНН НОМЕР в пользу ФИО1, паспорт (НОМЕР) денежную сумму уплаченную по договору в размере 134100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК с ДАТА. в сумме 10029 руб. 95 коп., начисление которых продолжить с ДАТА на сумму 134100 руб. (или её остатка) и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 77064 руб. 97 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8323,90 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 29.04.2026г.