Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 500 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.10.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана сумма необоснованно невыплаченного страхового возмещения в сумме 273 030,28 руб.

При рассмотрении гражданского дела ею не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составляет 627 900 руб. из расчета 273 030,28 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 230 дней (предельная дата производства страхового возмещения 25.06.2017 до 15.02.2018 до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 627 900 руб.

Истец понесла расходы на представителя в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить их размер. Указывает, что сумма неустойки явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 в 19 часов 45 минут на 37 км + 970 м а/д Ростов-Новошахтинск произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ № (л.д. 18-19).

23.05.2017 истец в лице представителя по почте обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате (л.д. 12-14), которое ответчик получил 04.06.2017 (л.д. 15), но отказал в производстве страховой выплаты (л.д. 16).

Истец обратилась за защитой права в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.10.2017 действия ответчика были признаны не соответствующими требованиям Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 273 030,28 руб., штраф в размере 136 515,14 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. (л.д. 27-39).

Решение суда было обжаловано ответчиком.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.01.2018 обжалованное решение Новошахтинского районного суда от 25.10.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Росгосстрах» - без удовлетворения (л.д. 21-26).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.02.2018 исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании вышеуказанного решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.10.2017, принят к исполнению АО «Альфа-Банк» (л.д. 10-11).

20.02.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила последнего добровольно выплатить ей сумму неустойки в размере 400 000 руб. за 230 дней просрочки с 25.06.2017 до 15.02.2018 (л.д. 40-43). Ответчиком претензия получена 01.03.2018 (л.д. 44-45).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил и не отказал в ее выплате, материалами дела иное не подтверждается.

С 25.06.2017 до даты принудительного исполнения решения суда, 15.02.2018, фактически прошло 230 дней.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца за 230 дней просрочки составляет 627 969,64 руб. (из расчета 273 030,28/100*1*406).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что сумма неустойки в размере 500 000 руб. в 2,5 раза превышает взысканное решением суда от 25.10.2017 страховое возмещение и не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Как следует из вступившего в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.10.2017, в установленный законом срок ответчик не осуществил страховую выплату истцу без наличия на то законных оснований.

Суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным снизить размер неустойки, однако обращает внимание, что ответчик в течение длительного времени, 230 дней, не предпринимал действий по добровольному исполнению требований потребителя ни до обращения истца в суд с иском, ни после предъявления иска вплоть до вынесения решения суда, ни после вынесения решения суда, до его принудительного исполнения.

При таком положении суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства полагает возможным снизить сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб., считая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, отказав в остальной части требований.

Суд принимает во внимание, что в ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, гематомы правой лобно-теменной области, закрытой травмы грудной клетки, закрытых переломов ребер с правой стороны 2-6 и с левой стороны 2-8, ушиба нижних долей легких, закрытого перелома нижнего полюса головки правого бедра, перелома вертлужной впадины, вывиха правого бедра. С учетом этого обстоятельства суд также полагает сумму неустойки за 230 дней просрочки ответчика в размере 300 000 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 16.02.2018, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 16.02.2018 (л.д. 46-48).

Учитывая возражения ответчика относительно размера расходов на представителя, категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 320 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян