Решение № 2-509/2020 2-509/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-509/2020

Дело №2-509/2020

УИД №26RS0029-01-2020-000172-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием:

представителя ответчика адвоката Таций Е.Э.

ФИО1: (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 13.09.2011г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор.

Во исполнение договора от 13.09.2011г. Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Ответчик не обращался с заявлением о расторжении договора.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Таким образом, задолженность ответчика составляет 51 493,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 35 086,11 рублей; просроченные проценты – 8 806,96 рублей; комиссия – 600 рублей; неустойка – 7 000 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере 51 493,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 35 086,11 рублей; просроченные проценты – 8 806,96 рублей; комиссия – 600 рублей; неустойка – 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,79 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», приняв во внимание представленное им заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера – адвокат Таций Е.Э., пояснила, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку срок исковой давности предъявления исковых требований истек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами данного гражданского дела, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, приняв во внимание представленное заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт на территории РФ утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №266-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели карт), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом. При этом в силу п.1.5 данного Положения Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 13.09.2011г. АО «Связной Банк» предоставлен кредит лимитом 80 000 рублей под 24% годовых.

Согласно условий заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

11.12.2017г. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», что подтверждено договором цессии №.

В свою очередь, 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» заключил договор переуступки право требования с ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» №.

Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Истцом ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 13.09.2011г. в размере 51 493,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 35 086,11 рублей; просроченные проценты – 8 806,96 рублей; комиссия – 600 рублей; неустойка – 7 000 рублей, которые удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении в отношении заявленных к нему истцом ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» исковых требований, срока исковой давности.

С учетом характера заявленных истцом ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ответчику ФИО1 исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет три года. Нормы ст.197 ГК РФ о специальных сроках исковой давности к указанным исковым требованиям не применимы.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, исковое заявление ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 направлено в Пятигорский городской суд 10.01.2020г., и поступило в суд 14.01.2020г., что подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, последний платеж ответчиком внесен 30.04.2015г. в размере 5 000 рублей, что подтверждено расчетом задолженности за период пользования кредитном по состоянию на 09.12.2019г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок предъявления искового заявления в суд истек.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что истцом представлены расчеты задолженности по кредиту за периоды с 16.09.2011г. по 20.10.2016г., с 10.04.2012г. по 20.01.2016г., с 13.09.2011г. по 15.12.2017г., с 13.09.2011г. по 15.12.2017г., с 13.09.2011г. по 20.09.2015г., с 13.09.2011г. по 15.12.2017г., с 10.04.2012г. по 10.07.2015г., тогда как просит взыскать задолженность по кредиту за период с 12.07.2015г. по 19.12.2018г. Таким образом, расчеты задолженности за взыскиваемый период Обществом не представлены.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, принимая во внимание тот факт, что представителем истца не представлено суду достаточных и достоверных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 12.07.2015г. по 19.12.2018г. в размере 51 493,07 рубля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат, то суд считает необходимым отказать истцу и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,79 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 493,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 35 086,11 рублей; просроченные проценты – 8 806,96 рублей; комиссия – 600 рублей; неустойка – 7 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,79 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>