Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-542/2024

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 11 июля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2024 по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к наследникам ФИО4 в рамках наследственных правоотношений о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2024г в размере 212808, 39руб., пени в размере 56237, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5890 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории <адрес> и <адрес>. ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2024г. образовалась задолженность в размере 212808, 39руб., пени в размере 56237,27 руб. ФИО2 умер 24.07.2021г., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам с наследников за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО4 был зарегистрирован по адресу <адрес>, по день своей смерти 24.07.2021г.

Указанная квартира является собственностью сельского поселения Ольгино м.р. Безенчукский Самарской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Из сообщения нотариуса Безенчукского района Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Поскольку ФИО4 не являлся собственником указанного жилого помещения, правовые основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги возникшие после его смерти 24.07.2021г. с наследников в пределах наследственного имущества отсутствуют.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, наследственное имущество судом не установлено, не установлен круг наследников ФИО4 по закону или завещанию, не представлены доказательства о наличии таковых истцом требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по день смерти 24.07.2021г. также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании задолженности за коммунальные платежи к наследникам ФИО4 в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2024г.

Судья

Безенчукского районного суда

<адрес> И.В.Каткасова

Подлинный документ подшит в деле № (УИД: 63RS0№-24), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________Наименование должности ФИО3 ЗАСЕДАНИЯуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикции ФИО5 «18» июля 2024г