Решение № 2-215/2023 2-2323/2022 2-49/2024 2-49/2024(2-215/2023;2-2323/2022;)~М-1475/2022 М-1475/2022 от 24 января 2024 г. по делу № 2-215/2023

Дело № 2-49/2024

УИД № 18RS0005-01-2022-002819-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору банковской карты с номером счета № 40817810642991524291 за период с 13.08.2020 по 20.05.2022 (включительно) в размере 136186,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 99991,11 руб., просроченные проценты – 36195,08 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3923,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с заемными денежными средствами под 27,9% Согласно общим условиям, погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками является ФИО1

Протокольным определением от 31.08.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6

Протокольным определением от 22.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Роспотребнадзора по УР.

Определением от 07.04.2023 произведена замена судьи Шубина М.Ю. на судью Чернову Т.Г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации. Соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчики извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, действующая также в интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 21.09.2023 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. После смерти заемщика ФИО3 ее наследниками являются дочь ФИО1, и сын ФИО2 Роман уже получил документы на наследство, Ирина еще нет. Ирина фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире наследодателя. Им известно, что в наследственную массу также вошли и долги наследодателя. В судебном заседании 13.12.2023 суду пояснила, что задолженность не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО "Сбербанк России" является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0393-Р-11568028960 на согласованных сторонами индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты» (далее по тексту – Общие условия кредитования).

По условиям договора ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 50000 руб. под 27,9 % годовых со сроком возврата обязательного платежа согласно ежемесячному отчету по карте.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 Общих условий).

Клиент имеет право досрочно погасить сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). В случае, если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной чети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода; проценты за пользование кредитными средствами, предоставляемые по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 5.4 Общих условий).

Из п. 5.5 Общих условий следует, что клиент имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте. Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из следующих способов, с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту» - через устройства самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; наличными денежными средствами с использованием карты /реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средства, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка, банковским переводом на счет карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Общих условий).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

В соответствие с записью акта от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, после расторжения жене присвоена фамилия – ФИО17.

В соответствии с записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 и ФИО1, являются: отец – ФИО7, мать – ФИО3.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества после ФИО3, обратились ФИО1 (дочь умершей) и ФИО6, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, (сын умершей).

Нотариусом <адрес> ФИО16 представителю ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности, 11.02.2022 выданы свидетельства на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1456446,2 рублей), на ? доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 961559,83 рублей), на ?4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 976684,74).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, 04.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0393-Р-11568028960, согласно которым истцом ответчику предоставлен возобновляемы лимит кредита в размере 50000 рублей под 27,9% годовых, с частичным (оплаты суммы обязательного платежа) или полным (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие информацией, указанной в отчете.

Также судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 являются дети умершей – дочь ФИО1, сын ФИО2

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО3 наследниках по закону либо по завещанию не имеется.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд полагает установленным принятие ФИО1, ФИО2 – наследниками первой очереди за умершей ФИО8 открывшегося наследства и признает их надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не заявляли. С учетом данного обстоятельства суд полагает установленным превышение стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 над суммой неисполненного по рассматриваемому кредитному договору обязательства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума по делам о наследовании) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО3

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума по делам о наследовании, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору банковской карты с номером счета № за период с 13.08.2020 по 20.05.2022 в размере 136186,19 рублей, в том числе просроченный основной долг - 99991,11 руб., просроченные проценты – 36195,08 руб.

Таким образом, поскольку наследниками к имущественным правам и обязанностями умершей ФИО3 являются дочь ФИО1, сын ФИО2, то указанные лица и должны принять на себя неисполненные ФИО3 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3923,72 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3923,72 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 136186,19 руб., в том числе просроченные проценты 36195,08 руб., просроченный основной долг 99991,11 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова