Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-540/2021

Дело № 2-540/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000740-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруги, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № 32-12690/2020 по заявлению гражданина-должника ФИО2 о признании гражданина банкротом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Должник состоит в браке с ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака, истец на личные средства приобрела недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадь: 999 кв.м;

здание (садовый домик), назначение: нежилое, общей площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

здание (садовый домик), назначение: жилой дом, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Указанное имущество приобретено истцом по договору купли продажи недвижимости от 24.05.2018 года и по договору купли-продажи недвижимости от 29.01.2020 года на собственные средства ФИО1. Так, согласно договору дарения денег от 24.05.2018 года отец истца ФИО4 подарил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на земельном участке садового домика с кадастровым номером №. Также, согласно договору дарения денег от 29.01.2020 года отец истца ФИО4 подарил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на земельном участке садового домика с кадастровым номером № на основании изложенного истец просит.

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 следующее недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадь: 999 кв.м;

здание (садовый домик), назначение: нежилое, общей площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

здание (садовый домик), назначение: жилой дом, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать личной собственностью ФИО1 недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадь: 999 кв.м;

здание (садовый домик), назначение: нежилое, общей площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

здание (садовый домик), назначение: жилой дом, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Определением от 14 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело без участия истца, суду доверяет, отводов не имеет, на заявленных требованиях настаивает, от взыскания государственной пошлины с ответчика- отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 36, 39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец и ответчик в период с 24.08.2002 года по настоящее время состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В период брака 24.05.2018 года истцом на основании договора купли-продажи у ФИО13. были приобретены земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства, по адресу: <адрес> и садовый домик с назначением – нежилое, площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за сумму 50 000 рублей. Указанная недвижимость приобретена ФИО1 за личные средства, полученные в дар от ФИО4, что подтверждается договором дарения денег от 24.05.2018 года.

29.01.2020 года истцом на основании договора купли-продажи у ФИО15 были приобретены земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства, и садовый домик с назначением – жилое, площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за сумму 100 000 рублей. Указанная недвижимость приобретена ФИО1 за личные средства, полученные в дар от ФИО4, что подтверждается договором дарения денег от 24.05.2018 года.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 547 ГК РФ), за исключением следующих случаев: договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случае, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, а также в случае, когда договор содержит обещание дарения в будущем (п. 2 ст. 574 ГК РФ). А договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, формы договоров дарения о принятии в дар ФИО1 от ФИО4 денежных средств в сумме 50 000 и 100 000 рублей не противоречат требованиям, предъявляемым к договорам дарения движимого имущества и когда дарителем выступает физическое лицо.

Ни ответчиком, ни его представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество была приобретена истцом на денежные средства ответчика.

Таким образом, принимая во внимание время приобретения вышеуказанного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, садовый домик площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, садовый домик площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером № являются личной собственностью ФИО1

Как следует из договоров купли-продажи недвижимости от 24.05.2018 года и от 29.01.2010 года стоимость продаваемой недвижимости ФИО1 оплатила продавцам ФИО16. и ФИО17. полностью до подписания договора.

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, садовый домик площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, садовый домик площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером № в ЕГРН, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021 года №№ КУВИ-№, КУВИ-№, КУВИ-№, КУВИ-№.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Однако истцом заявлено ходатайство, в котором она просит госпошлину с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруги, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме.

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) следующее недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадь: 999 кв.м;

здание (садовый домик), назначение: нежилое, общей площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

здание (садовый домик), назначение: жилой дом, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать личной собственностью ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадь: 999 кв.м;

здание (садовый домик), назначение: нежилое, общей площадью 14,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

здание (садовый домик), назначение: жилой дом, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-540/2021.