Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017

Копия

Мотивированное
решение составлено 07 июня 2017 года.

Выездное с/з Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «02» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.Ю.Н. к С.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Н. обратился в Нижнесергинский районный суд с иском к С.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, легковой седан, госрегзнак <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя №, номер кузова №, на основании договора купли-продажи от 02.10.2011г. 06.02.2017г. указанный автомобиль выбыл из его (истца) законного владения, при следующих обстоятельствах. В 2016г., принадлежащий ему автомобиль был передан им в пользование С.С.А., вместе с автомобилем ему были переданы ПТС и свидетельство о регистрации. Автомобилем пользовалась также его жена С.С.В. В начале февраля 2017 года он (истец) потребовал у супругов С. вернуть ему автомобиль, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.С.В. на данном автомобиле выехала в <адрес>. Со слов С.С.А. брак они расторгают и С.С.В. переехала жить к другому мужчине, но с регистрационного учета она не снималась и периодически приезжает в <адрес>. Кроме автомобиля у ответчика находятся также и документы на него: ПТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. На звонки, по известному ему номеру телефона ответчик сначала отвечала, что автомобиль не вернет, без объяснения причин, а потом перестала отвечать на звонки. Причины, по которым она удерживает автомобиль, ответчик не назвала. До настоящего времени принадлежащий ему автомобиль находится в незаконном владении ответчика С.С.В.

Просил истребовать из чужого незаконного владения С.С.В. принадлежащий ему (истцу) автомобиль марки <данные изъяты>, легковой седан, госрегзнак <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя №, номер кузова №.

Обязать ответчика передать ему документы на принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль: ПТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

В судебном заседании истец С.Ю.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль зарегистрирован на нем. Договора с С. о пользовании автомобилем не было, разрешение на пользование он ей не давал. В декабре 2015 года он передал автомобиль С.С.А. для временного использования, так как его автомобиль сломался, пока последний не отремонтирует свой автомобиль. С.С.В. находится в родственных отношениях, истец– супруг его старшей дочери. Ответчик – бывшая супруга С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ узнал от С., что она уехала на его автомобиле за пределы населенного пункта. Пытался звонить, ответчик на звонки не отвечает. От соседей ему стало известно, что С.С.В. находится в <адрес>. После этого он с ней больше не общался. Он обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказали.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.(л.д. 44), об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску суду не представила.

Третье лицо С.С.А. в судебном заседании требования истца поддержал. Пояснил, что с С.С.В. они брак расторгли, но она зарегистрирована в <адрес>. Подтвердил всё сказанное С.Ю.Н..

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец С.Ю.Н. является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, легковой седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя №, номер кузова №, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 21-22).Согласно постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» С.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении С.С.А. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ отказано (л.д. 28-29).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.С.А. и С.С.В. расторгнут. На момент рассмотрения дела, решение не вступило в законную силу. (л.д. 30).

Свидетель А.Ю.И., допрошенный в судебном заседании суду показал, что ему известно, что у С.С.А. сломался его автомобиль, истец дал ему в пользование свой автомобиль, поскольку они являются родственниками. Срок на который С.Ю.Н. передал свой автомобиль в пользование С. ему не известен. Ему известно, что теща (ответчик по делу) уехала на его автомобиле. Он сам видел как-то С.С.А. ездила на автомобиле С.Ю.Н..

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, пояснениям третьего лица.

Таким образом, истец передал спорный автомобиль во временное пользование третьему лицу С.С.А. в исправном состоянии со всеми документами. Бывшая супруга С.С.А. – ответчик по делу – С.С.В. выехала из <адрес> на указанном автомобиле из р.<адрес>. Доказательств того, что автомобиль и документы истцу ответчиком возвращены не представлено.

Доказательств, бесспорно подтверждающих законность владения автомобилем, принадлежащим истцу, ответчиком не представлено. Соответственно автомобиль находится во владении С.С.В. незаконно и должен быть передан ею вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства законному владельцу С.Ю.Н.

Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом С.Ю.Н. уплачена госпошлина в размере 1400 рублей исходя из цены иска.

Учитывая, что исковые требования С.Ю.Н. удовлетворены полностью, с ответчика С.С.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей.

Руководствуясь ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю.Н. к С.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании передать документы - удовлетворить.

Обязать С.С.В. передать С.Ю.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, легковой седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя №, номер кузова №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

Взыскать с С.С.В. в пользу С.Ю.Н. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Ю.Г. Шторх