Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-2189/2017 М-2189/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя Отдела опеки и попечительства

по Хабаровскому муниципальному району Министерства

образования и науки Хабаровского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекращены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В браке родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место его жительства, ранее, с согласия сторон, было определено по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Однако, на сегодняшний день она опасается за своего ребенка, боится, что ответчик заберет его и скроется с ним, поскольку такие угрозы в ее адрес ответчик озвучивает неоднократно.

Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. Ее материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, в связи с чем просит суд определить место жительства ребенка с матерью.

Кроме того, просит суд определить порядок общения ФИО4 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отец встречается с сыном, в присутствии матери ФИО3, по месту жительства матери, по адресу: <адрес> либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, за исключением дней нахождения ребенка и матери в отпуске с выездом за пределы г.Хабаровска и Хабаровского муниципального района, каждую среду с 17-00 часов до 19-00 часов, каждую субботу с 12-30 часов до 15-00 часов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивал, дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, также представил письменное заявление, согласно которому он согласен чтобы место жительства сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным определить место жительства ребенка с матерью.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заключение представителя Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии с п.3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право на поддержание на регулярной основе личных отношений и прямых контактов с обоими родителями. Ребенок также имеет право на сохранение связи с обоими родителями.

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1368 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» установлено, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из вышеизложенного следует, что по данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состоят, являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает с матерью, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОВМ ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Проживая раздельно, истец и ответчик ранее достигли соглашения о месте жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, однако в настоящее время, истец опасается за ребенка, боится, что ответчик заберет сына и скроется с ним.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: <адрес>, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, работает в должности кондуктора автобуса в ООО ПАТП «Дальавто», на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования условий жизни ФИО3, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает в благоустроенном доме, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире имеется необходимая для проживания мебель, бытовая и цифровая техника, для И. организовано отдельное спальное место, детские игрушки, игры одежда, обувь, соответствующая возрасту и полу ребенка имеется в достаточном количестве. Из беседы с истцом было установлено, что после прекращения совместной жизни с ФИО4, сын остался проживать с матерью. Отец принимает участие в жизни ребенка: дарит подарки, забирает из детского сада, гуляет. А.М. препятствий ответчику в общении с И. не оказывает. Необходимость определения места жительства ребенка возникла из-за частных скандалов в период совместной жизни.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее на него поступали жалобы со стороны жителей <адрес>, супруги, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, на замечания сотрудников полиции в состоянии опьянения не реагирует, ранее привлекался к административной ответственности, работает в ОАО «Жилмассив ДВ», на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования условий жизни ФИО4, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что ФИО4 проживает в благоустроенном доме, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире имеется мебель в минимальном количестве, для И. отдельное место для сна не организовано, детские игрушки, одежда, обувь, соответствующая возрасту и полу ребенка отсутствует. Отец продолжает принимать участие в жизни мальчика: дарит подарки, гуляет, забирает из детского садика, а также вносит плату за посещение дошкольного учреждения. ФИО4 согласен, чтобы место жительства И. было определено с матерью ребенка.

Из заключения отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел опеки и попечительства, принимая во внимание акты обследования условий жизни истца и ответчика, возраст ребенка, согласие отца с исковыми требованиями, полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено фактов, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетнего ФИО5 с его отцом нанесет вред его психическому, физическому здоровью или нравственному развитию.

ФИО5 не достиг десятилетнего возраста, в связи с чем в судебном заседании судом не опрашивался.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению.

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд учитывает принцип равенства родительских прав на участие в воспитании детей, интересы и возраст несовершеннолетнего, распорядок дня несовершеннолетнего, рабочий график истца и ответчика, степень близости ребенка с отцом, в связи с чем, считает необходимым определить порядок общения, предложенный истцом, и не оспоренный ответчиком.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст.1 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить место жительства ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Определить порядок общения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отец ФИО4 встречается с сыном, в присутствии матери ФИО3, по месту жительства матери, по адресу: <адрес> либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, за исключением дней нахождения ребенка и матери в отпуске с выездом за пределы г.Хабаровска и Хабаровского муниципального района, каждую среду с 17-00 часов до 19-00 часов, каждую субботу с 12-30 часов до 15-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова