Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-2245/2017 М-2245/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Дело №2-2735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXXX, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок истец не приняла наследство по причине юридической неграмотности, а также поскольку сильно страдала после смерти мужа, испытывала сильные головные боли и проблемы с памятью. Кроме нее наследниками первой очереди являются дочери ФИО3 и ФИО4, которые также пропустили сроки принятия наследства и на квартиру не претендуют. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. От ответчика ФИО4 поступило заявление, в котором она просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Возражений против иска не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ После его смерти открылось наследство в виде квартиры, по адресу: XXXX, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и акта приемочной комиссии о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме, утвержденного начальником управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ у нотариусов Уссурийского нотариального округа не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения, имеющегося у наследника намерения принять наследство.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен не по уважительной причине, поскольку ранее в судебном заседании истец поясняла, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращалась, по причине юридической неграмотности, а также поскольку сильно страдала после смерти мужа, испытывала сильные головные боли и проблемы с памятью. В обоснование истцом представлена справка КГБУЗ «XXXX» структурное подразделение «XXXX» от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО2 наблюдается в СП «XXXX» с диагнозом ДЭП II-III ст. с ухудшением памяти. Гипертоническая болезнь. Атеросклероз артерий головного мозга с ДД.ММ.ГГ

По мнению суда, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти супруга ФИО1 в предусмотренный законодательством срок.

Поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, суд полагает, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко