Приговор № 1-173/2016 1-173/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-173/2016

Копия

Дело № 1-173/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № 529 и ордер № 81,

адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 0139,

при секретаре Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

освобождён из ИВС – ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

освобождён из ИВС – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышлено, незаконно, через тайник, располагавшийся между гаражными боксами № и № гаражного кооператива, вблизи <адрес>, за 1300 рублей, приобрели у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]), массой 2,986 грамма, т.е. в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании скорректировал обвинение, заявив об исключении из объёма обвинения, предъявленного подсудимым, указания на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, т.к. наркотическое средство сразу после его приобретения виновными было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в совершении преступления признали полностью, суду каждый пояснил, что полностью согласен с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия и скорректированного государственным обвинителем, а также добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимых, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он не судим; <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больным наркоманией не является (т.1 л.д.145).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не судим; <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 больным наркоманией не является (т.1 л.д.145).

С учётом медицинских заключений, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт ФИО1 и ФИО2, каждого в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт полное признание ими вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, путём назначения ФИО1 и ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, применяя требование ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и дополнительного наказания в виде штрафа.

На период испытательного срока установить для каждого из осуждённых дополнительные обязанности.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» имей №, № с сим-картой «<данные изъяты>», переданные ФИО1 – следует оставить в собственности последнего.

Из настоящего уголовного дела, следователем выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства. Учитывая изложенное, полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]), массой 2,986 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует хранить до вынесения решения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на каждого из осуждённых обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области дорожного движения, а также правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 время их содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» имей №, № с сим-картой «<данные изъяты>», переданные ФИО1 – оставить в собственности последнего. Полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]), массой 2,986 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области –хранить до вынесения решения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-173/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева