СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7685/2024 2-805/2025 2-805/2025(2-7685/2024;)~М-6202/2024 М-6202/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-7685/2024

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-805/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008538-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13 марта 2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Фиеста» госномер № и принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором был поврежден автомобиль марки «Лада Гранта 219410» госномер № находящееся под управлением собственника ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фиеста» госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 марта 2023 года виновным в ДТП признан ФИО1 Однако, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серия ТТТ номер 7018836056 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фиеста» госномер №. Истец, являющийся страховой компанией виновника ДТП, осуществил страховое возмещение в рамках Закона об ОСАГО по прямому возмещению убытков АО «Тинькофф Страхование» в размере 65 135 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 9518226 от 03 октября 2023 года. 24 июля 2024 года АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили. Истец просил взыскать ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 65 135 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. АО «СОГАЗ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Фиеста» госномер № и принадлежащего ФИО2, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «Лада Гранта» госномер №, находящееся под управление собственника ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фиеста» госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДТП было оформлено с участием сотрудников ГИБДД, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2023 года виновным в ДТП признан ФИО1

АО «Тинькофф Страхование» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 65 135 руб. 06 коп., что подтверждается страховым актом ТТТ 7018836056D№0000001 от 28 сентября 2023 года.

Исполняя свои обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, АО «СОГАЗ» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 65 135 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 9518226 от 03 октября 2023 года.

Исходя из материалов дела, в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ № 7018836056 лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «Форд Фиеста» госномер № является только ФИО2.

На основании подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ФИО1, по выплаченному страховому возмещению в рамках прямого возмещения убытков АО «Тинькофф Страхование» по страховому событию от ДТП, имевшему место 13 марта 2023 года.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 65 135 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2721 от 01 октября 2024 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в 65 135 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 16 мая 2025 года.