Решение № 2-3555/2020 2-3555/2020~М-3394/2020 М-3394/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3555/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Подъяпольской ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

Также собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО13

ФИО14, квартира была предоставлена ФИО15 в безвозмездное пользование, вместе с тем, ответчики в жилое помещение не вселялись.

В настоящее время в квартире ни кто не проживает, с ответчиками вместе ни когда не проживали, общее хозяйство не вели.

В связи с чем истец просит суд признать ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец, ответчик <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве по №

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членом семьи ФИО4, в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размер лежит на истце, каких-либо письменных договоров по праву пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками ФИО17 их следует признать утратившими право пользования жилым помещением -квартирой <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО18. в пользу истца ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО19 удовлетворить.

Признать ФИО20, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО21 с ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов