Решение № 2А-951/2021 2А-951/2021~М-881/2021 М-881/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-951/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001713-70

Дело № 2а-951/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 июня 2021 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Камерилова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осужден 13.11.2018 г. Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с № .... г. из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Хостинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию поселения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя нижеследующим образом. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Хозяйственные работы по благоустройству территории колонии и общежития отряда выполняет. Стремления к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации проявляет. Программы психологической коррекции личности выполняет, участия в психологических тестах принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По характеру: общительный, способен противостоять чужому влиянию. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает.

В период отбывания наказания постановлением начальника колонии ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения иска, просил установить ему надзор, продолжительностью 1 год..

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ФИО2, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска с установлением административного надзора на 2 года, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из буквального толкования ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления может быть установлен судом по заявлению администрации исправительного учреждения, при условии, что это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Пунктом 15 этого же Постановления установлено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на не отбытый срок, т.е. на один год 10 месяцев 8 дней.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении административный ответчик имеет 4 поощрения и 2 взыскания.

Постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Следуя требованиям ч. 3 ст. 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.

Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является обязательным.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны: взысканий не имел, имел 3 поощрения, за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в облегченные условия содержания. Назначен на должность дневального общежития отряда № .... обслуживающего персонала жилой зоны с ДД.ММ.ГГГГ Уволен с должности дневального общежития отряда № .... обслуживающего персонала жилой зоны с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области переведен из исправительной колонии общего режима а колонию-поселения. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в КП-5 УФСИН России по Ульяновской области г. Дмитровград зарекомендовал себя с отрицательной стороны: получил 2 взыскания за хранение запрещенных предметов и одно поощрение. Был трудоустроен рабочим, к труду относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как осужденный склонный к употреблению, приобретению и хранению наркотических веществ, психотропных средств, алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровградским городским судом Ульяновской области был переведен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 2 взыскания. По прибытию в колонию, в результате проводимой с ним индивидуально- воспитательной работы, для себя сделал правильные выводы, соблюдает требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждениях. На профилактическом учете не состоит. Все виду хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общежития отряда выполняет, проявляя при этом разумную инициативу. Назначен на должность заведующий хозяйством карантина обслуживающего персонала жилой зоны с ДД.ММ.ГГГГ к руду относится добросовестно. Участвует в психологических тестах. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания ФИО2 имеет 1 непогашенное взыскание, и 4 поощрения.

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, анализируя его поведение в период отбывания наказания, в том числе после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за поведением ответчика административный надзор должен быть установлен на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 23 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Следуя данным разъяснениям, применительно к обстоятельствам настоящего дела, срок административного надзора в отношении ответчика следует установить равный одному году, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчислять его необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает, что установление вышеуказанных административных ограничений на срок административного надзора достигнет своей основной задачи, изложенной в ст. 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем .... сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Г. Коваленко