Постановление № 5-568/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-568/2025

Дело № 5-568/2025 УИД 23RS0056-01-2025-001623-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Успенское 11 ноября 2025 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Успенскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

10 ноября 2025 года в 21 час 30 минут гражданин ФИО5, находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО5 признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав административный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ.

В действиях ФИО5, указанных в протоколе об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 22-100216 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО5 10 ноября 2025 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО5 не указал; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 10 ноября 2025 года; рапортами полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Успенскому району сержанта полиции ФИО3 и полицейского отделения № 2 взвода № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Успенскому району старшего сержанта полиции ФИО4 от 10 ноября 2025 года о выявлении административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть ФИО5 в срок административного ареста срок административного задержания с 10 ноября 2025 года 22 часов 40 минут.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 дней со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья Сафонов А.Е.