Решение № 2-1677/2025 2-8609/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1677/2025

Дело №2-1677/11-2025

11RS0002-01-2024-003762-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, мотивировав требования тем, что постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа Заполярный, микрорайона Советский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без уважительных причин не внес плату за коммунальные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 39 406 руб. 27 коп. Пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг составляют 35 619 руб. 64 коп. Ранее по заявлению истца мировым судьей Тундрового судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате коммунальных платежей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 406 руб. 27 коп., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 619 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 691 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд заявление об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № от ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией в границах поселка городского типа Заполярный, микрорайона Советский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа Сивомаскинский определено муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута».

Согласно квартирной карточке, выданной МУП «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован собственник – ФИО1

Из сведений, предоставленных ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ФИО1, будучи собственником жилого помещения, был обязан оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги. Однако свою обязанность ответчик не выполнял.

По расчёту истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 406 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 619 руб. 64 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

В то же время, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за июнь 2019 г. – ДД.ММ.ГГГГ, …,за апрель 2020 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей Тундрового судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 406 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 691 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменен.

Неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев (например, за июнь 2019 г. – 02 года 26 дней), поэтому продолжала течь с даты отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по самому позднему периоду истёк в январе 2024 года, то есть до обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Истечение срока исковой давности в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит ежемесячный характер, пени за просрочку данных платежей, предусмотренные ч. 14 ст.155 ЖК РФ определяются по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, на момент окончания заявленного истцом временного периода.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение срока и по дополнительным требованиям.

В рассматриваемом случае, поскольку по требованиям о взыскании коммунальных платежей срок исковой давности истек, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика пени у суда также не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении иска судом было отказано, то производное от основного требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до вступления решения суда в законную силу.

Поскольку МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, с истца в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 308 руб. 99 коп., с учетом зачтенной судом государственной пошлины в размере 691 руб. 01 коп., уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье Тундрового судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени отказать.

Взыскать с МУП «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 (три тысячи триста восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 26 февраля 2025 года.

Судья