Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/2017 17 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> истец с друзьями отдыхала на базе отдыха «Боры». Недалеко от места отдыха был расположен аттракцион с батутом, с которого отдыхающие прыгали в воду, принадлежащий ИП ФИО2 Истец приобрела билет у оператора, после чего ей был выдан спасательный жилет. Никакого инструктажа с истцом проведено не было, инструкции или правила пользования данным аттракционом также отсутствовали, оператор не контролировал соблюдение правил безопасности на аттракционе. В результате прыжка с помоста на батут у истца произошел перелом предплечья со смещением. Оператор на обращение истца никакую помощь не оказал. На место происшествия истцом была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в ГБУЗ АО «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич», где она была прооперирована и находилась на стационарном лечении с <Дата> по <Дата>, затем проходила амбулаторное лечение до <Дата>. В результате полученных телесных повреждений и проводимого лечения истец испытала физические и нравственные страдания, не могла вести нормальный образ жизни и осуществлять уход за малолетним ребенком, до сих пор испытывает боли в области перелома. Постановлением от <Дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований национальных стандартов к безопасности аттракциона, повлекшее причинение вреда здоровья граждан.

В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования по аналогичным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и представителя истца, показания свидетеля <В>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

В силу п.1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям п.1 ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (п.2 ст.7 Закона).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя (п.3 ст.7 Закона).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.4 ст.7 Закона).

В соответствии со ст.8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 6 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что информация об услуге в обязательном порядке должна содержать правила и условия ее эффективного и безопасного использования. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п. 3 ст. 10 Закона).

Судом установлено, что истец, находясь <Дата> на базе отдыха «Боры», расположенной в дер. Боры МО «Заостровское» Приморского района Архангельской области, приобрела у ответчика билет на водный аттракцион «Акваджамп».

В результате прыжка с помоста на батут у истца произошел перелом предплечья со смещением. На место происшествия была вызвана скорая помощь, которая доставила истца в ГБУЗ АО «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич», где она была прооперирована и находилась на стационарном лечении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: повреждение Мантедже левого предплечья, что подтверждается копией выписного эпикриза. После чего, как следует из выписки из истории болезни, проходила амбулаторное лечение у врача травматолога в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №1» до октября 2016 г. включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, поясненинмяи истца в судебном заседании и показаниями свидетеля <В>, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Общие требования безопасности, которые необходимо соблюдать при проектировании, изготовлении, проверке и испытаниях, эксплуатации и утилизации аттракционов, установлены национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования».

Согласно п.3.2 ч.3 ГОСТ Р 53130-2008 аттракцион – это устройство для развлечений в общественных местах, создающее для посетителей развлекательный эффект за счет психоэмоциональных или биомеханических воздействий.

Общие требования к безопасности передвижных аттракционов регламентированы национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов», согласно положениям которого передвижной аттракцион – это бесфундаментный аттракцион, пригодный для многократной сборки и разборки и транспортировки.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе СЗМТУ Росстандарта от 12 января 2017 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований указанных национальных стандартов к безопасности аттракциона, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО1

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик при эксплуатации данного аттракциона не обеспечил соблюдение требований, предусмотренных п.4.1 ГОСТ Р 53130-2008 для исключения и минимизации рисков причинения вреда жизни или здоровью посетителей аттракционов или имуществу.

Пунктом 4.7 части 4 ГОСТ Р 53130-2008 предусмотрено, что информация, изготовленная проектировщиком для лиц, эксплуатирующих аттракционы, и посетителей должна содержаться в эксплуатационных документах. В случае необходимости дополнительные указания (текстовые предупреждения, знаки, сигналы, символы) должны быть нанесены непосредственно на конструкцию. Однако фактически указанный аттракцион «Акваджамп» был изготовлен без каких-либо эксплуатационных документов.

В нарушение п.7.4 ГОСТ Р 53130-2008 ИП ФИО2 не была представлена информация для посетителей в информационных табличках: об ограничениях пользования аттракционом, в том числе с использованием пиктограмм; Правила пользования аттракционом для посетителей; об адресах и телефонах экстренных служб.

Кроме того, при эксплуатации указанного аттракциона ответчиком не соблюдены требования п.5.2.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 6.2, 7.6.1, 7.6.3, 7.13.1.5, 9.1, 9.2, 9.3, 9.6.1, 9.7.1, 9.7.2, 9.10.1 ГОСТ Р 54991-2012, предъявляемые к безопасности передвижных аттракционов.

Требования данных ГОСТ Р 53130-2008 и ГОСТ Р 54991-2012 являются обязательными в силу п.1 ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", согласно которому обязательному исполнению субъектами хозяйственной деятельности подлежат требования нормативных документов в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательных требований национальных стандартов при эксплуатации указанного аттракциона подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и письменными объяснениями ответчика, данными помощнику Приморского районного прокурора Архангельской области <Дата> (л.д.49-52) и <Дата> (л.д.53-56) по указанным обстоятельствам, в которых ответчик признал факт совершения данного административного правонарушения, несоблюдение требований указанных ГОСТов, отсутствие эксплуатационных документов и информации для посетителей о порядке действия аттракциона.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик оказал истцу услугу ненадлежащего качества, не обеспечив безопасность для жизни и здоровья граждан при эксплуатации аттракциона «Акваджамп», расположенного на территории базы отдыха «Боры», до истца не была доведена информация о правилах безопасного пользования аттракционом, чем нарушены права истца как потребителя.

Согласно положениям п.1 ст.14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п.5 ст.14 Закона).

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт причинения вреда здоровью ФИО1 <Дата> при использовании аттракциона «Акваджамп», принадлежащего ответчику, в результате не обеспечения ответчиком безопасности оказываемой услуги и отсутствия информации об услуге, а также факт наличия причинно-следственной связи между указанным бездействием ответчика и причиненным истцу вредом.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда ответчиком, на котором в силу ст.56 ГПК РФ и положений Закона РФ "О защите прав потребителей" лежит бремя доказывания данного обстоятельства, суду не представлено, как и доказательств несоблюдения истцом установленных и доведенных до нее правил безопасного использования аттракциона, а также причинения вреда вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требовании истца о взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате получения истцом <Дата> на указанном аттракционе травмы ей были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с полученными повреждениями <Дата> истец испытывала боль, физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, прохождением лечения, невозможностью вести привычный образ жизни, в том числе ухаживать за малолетним ребенком, переживаниями по поводу своего здоровья, до настоящего времени истец испытывает боли в области перелома, рука отекает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью, его тяжестью, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <***>. Суд полагает, что установленная сумма отвечает принципу разумности и справедливости и, компенсируя потерпевшему причиненный моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <***> (<***>*50% = <***>).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <***>, штраф в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 24.04.2017.